Постановление № 1-354/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-354/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 06 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Бабич Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-354/2019 в отношении:

<ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 26.05.2019 в дневное время, не позднее 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь на поле, расположенном в 200 метрах от дома № 10 по ул. 40 лет Октября в д. Горяшина Иркутского района Иркутской области, собрал части дикорастущего растения конопля, из которых впоследствии приобрел путем кустарной обработки наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 1,108 гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 положил в боковой карман сумки и, незаконно сохраняя при себе, проследовал на автомобиле в г. Иркутск, где был остановлен сотрудниками полиции на КП «Качуг», расположенном по адресу: <...>, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут 27.05.2019.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, давал стабильные признательные показания, указав обстоятельства совершения преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявленное защитником, указав, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В. считала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку требования уголовного закона соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное защитником ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последнего подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует действительно о деятельном раскаянии виновного.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Часть 2 статьи 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовно дела следует, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 100), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном: дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения. Данные обстоятельства ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов и могли стать известны только от самого лица, совершившего преступление. Совершив указанные действия, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации (л.д. 97) по которому проживает постоянно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 101,102).

Учитывая указанные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, его личность, суд считает, что они позволяют сделать вывод, что последний перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем возможно его освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 71, 82-83) – уничтожить; справку об исследовании № 207 от 27.05.2019 (л.д. 13-14) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова