СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3185/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-3185/2018

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

мотивированное
решение изготовлено 27 июля 2018 года

дело 2-3185/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

МОО ЗПП «КЗПА» предъявил иск к ФИО1, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать:

с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 170 312 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 028 рублей;

с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в сумме 400 000 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 876 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.08.2015 года в 23:10 по ул. Рыбоводов в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1;

- Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, ФИО1

В результате дорожно-транспортном происшествии автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

27.10.2016 между ФИО2 и МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» приобрело права требования в связи с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП 10.08.2015 по ул. Рыбоводов, в г. Екатеринбург.

Сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составила 554 600 рублей. Лицом, причинившим вред, является ФИО1 Разница между суммой ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, составляет 170 312 рублей (554 600 - 384 288 = 170 312). Ущерб в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Заявление о выплате суммы страхового возмещения получено 03.09.2015, срок рассмотрения заявления составляет 20 дней. Последним днем для выплаты страхового возмещения является 23.09.2015. Выплата произведена 16.01.2018. Общая просрочка исполнения обязательства составила 848 дней.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила за период 24.09.2015-24.01.2016 составила 120 дней. Сумма страхового возмещения составляет 384 288 рублей.

На основании ст. 12 ч. 21 абз. 2 подлежит уплате неустойка в размере 1 % от страховой выплаты. 384 288 1% х 120 дней = 461 145 рублей 60 копеек.

Таким образом, взысканию со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд почтой службой экспресс-доставки ФАРПОСТ заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Группа Ренессанс Страхование в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что требования, изложенные в иске, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указанная истцом сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица МСК «Страж им.С. ФИО3», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими частичному удовлетворению, оснований для удовлетворения иска к ФИО1 не имеется.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2015 года в 23:10 по ул. Рыбоводов в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1;

- Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, ФИО1 В результате дорожно-транспортном происшествии автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 554 600 рублей.

Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.12.2015 года с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 384 288 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 558 рублей 65 копеек, штраф в сумме 193 644 рубля, копировальные услуги в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

27.10.2016 между ФИО2 и МОО ЗИП «Комитет по защите прав автовладельцев» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» приобрело права требования в связи с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП 10.08.2015 по ул. Рыбоводов, в г. Екатеринбург.

27.01.2017 года на основании определения Новоуральского городского суда Свердловской области произведена замена стороны правопреемником (л.д. 62-63).

16.01.2018 года на основании платежного поручения № 397 ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ущерб на основании исполнительного листа в сумме 617 490 рублей 65 копеек (л.д. 65), в том числе страховое возмещение в сумме 384 288 рублей.

Из решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.12.2015 года следует, что в связи с полной гибелью транспортного средства, страховое возмещение рассчитано как разница между рыночной стоимостью транспортного средства (431 396 рублей) и стоимостью годных остатков (47 108 рублей).

Поскольку размер ущерба рассчитан в пределах лимита страхового возмещения, страховое возмещение выплачено, оснований для производства восстановительного ремонта транспортного средства не имеется, исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Признание исковых требований судом не принимается, поскольку выражено не в судебном заседании, надлежащим образом не удостоверено, удовлетворение иска в случае принятия судом признания исковых требований противоречит закону.

Разрешая требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, суд находит их подлежащими удовлетворению в части.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено нарушение срока выплаты страхового возмещения.

С учетом ходатайства ООО «Группа Ренессанс Страхование», времени, прошедшего с момента рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения (17.12.2015), вступления решения в законную силу (19.04.2016), получения исполнительного листа (24.10.2016), возможности своевременно обратить решение к принудительному исполнению профессиональными юристами, суд находит неустойку явно несоразмерной последствия нарушения обязательств, считает возможным снизить ее до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика ООО «Группа Ренесанс Страхование» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» подлежит госпошлина в сумме 1 100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев»:

- неустойку в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- почтовые расходы в сумме 500 (пятьсот) рублей.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» к ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: