Решение № 2-2072/2024 2-2072/2024~М-1267/2024 М-1267/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2072/2024

Дело №2-2072/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002672-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании и задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в размере 900 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах заявленных исковых требований в размере 900 000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 1 000 000 руб.

Согласно договору займа (расписке) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Также, согласно договору (расписке), указанную сумму ФИО2 обязался вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику, указанному в договоре займа, ФИО2 заемные денежные средства вернул не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 возвратил часть заемных денежных средств в размере 50 000 руб., о чем имеется расписка.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 возвратил часть заемных денежных средств в размере 50 000 руб., письменная расписка не оформлялась.

В дальнейшем, ФИО2 перестал выходить на связь, попытки возврата денежных средств, в добровольном порядке ФИО2 не предпринимались.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено досудебное требование о возврате денежных средств, в течение 30 календарных дней, которое было оставлено без ответа.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 не исполнено обязательство по возврату заемных денежных средств, а также не получен ответ на досудебную претензию, истец обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в сумме 900 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской, заемщик до настоящего времени не оплатил. Ответчик возвратил часть займа в размере 100 000 руб., а именно: денежные средства в размере 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется расписка; денежные средства в размере 50 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, письменный документ не оформлялся. В настоящее время ответчик на звонки не отвечает, на связь не выходит, претензия также оставлена им без ответа и удовлетворения изложенных в ней требований. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого неоднократно извещался судом по адресу регистрации, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 1 000 000 руб., по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписанной сторонами распиской в получении денежных средств. (л.д.18,31).

По условиям указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленного распиской, ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 руб. ежемесячными платежами, установленными графиком платежей, прописанному в договоре.

Согласно графику платежей, ФИО2 обязался производить оплату суммы займа по следующим условиям: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб. (л.д. ###).

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался в случае допущения просрочки выплаты денежных средств более двух дней, выплатить займодавцу неустойку в размере 1% от общей суммы просроченного платежа.

Передача вышеуказанных денежных средств ФИО2 в размере 1 000 000 руб., подтверждается оригиналом указанной распиской, написанной и подписанной собственноручно ФИО2. (л.д. ###).

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. написан собственноручно ФИО2 и подписан им лично, следовательно, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, на условиях указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не оспорено, доказательств обратного, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 частично исполнены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской на сумму 50 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., и не оспаривалось истцом.

Кроме того, в ходе судебного заседания истец ФИО1 указал, что ответчик вернул ему часть заемных денежных средств в размере 50 000 руб. в октябре- ноябре 2020 года, однако письменный документ об этом оформлен не был.

Таким образом, условия договора займа исполнены ответчиком в части, а именно в размере 100 000 руб., что подтверждено материалами и дела и не оспаривалось сторонами при рассмотрении данного гражданского дела.

По утверждению истца, не оспоренного стороной ответчика, до настоящего времени заемщик ФИО2 в полном объеме не выполнил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного распиской, в указанный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства займодавцу в полном объеме не возвращены.

Согласно статье 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств истцу.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполненное, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполненное, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что нахождение у истца ФИО1 оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает то обстоятельство, что ФИО2, денежные обязательства не исполнены.

Надлежащих доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ., обозренной судом в ходе судебного заседания, данные сведения не содержит.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в размере 900 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб. (л.д.###), что подтверждается чек – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере 12 200 руб., а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина