Решение № 2-3315/2018 2-3315/2018~М-2627/2018 М-2627/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3315/2018

Дело №2-3315/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Владивостокского филиала, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля КАМАЗ № ФИО6, принадлежащему истцу автомобилю « Марк Х» были причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили 57 000руб. Согласно заключения эксперта ООО «Олимп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 114 544руб. Истец просит взыскать с ответчика 57 544 руб. страхового возмещения, расходы на экспертизу 6 000руб., неустойку 161122 расходы на юридические услуги 15 000руб., моральный ущерб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, уточнил указал, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме, просил взыскать неустойку, судебные расходы, компесацию морально ущерба.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО6 автомобилю Тойота Марк Х, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Гаржданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Альфа Страхование» полис №

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 114 544руб.

Страховая компания признала случай страховым выплатила истцу ДД.ММ.ГГГГ 57 000руб., ДД.ММ.ГГГГ 57 544руб.

В силу п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона, при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховое возмещении выплачено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно. Неустойка составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 544 х1% х 21 =11 610 руб.

Пунктом 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца за составление экспертного заключения в сумме 6000 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией, относятся к убыткам истца и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истец выдал доверенность ООО «Русь Востока», которая в свою очередь доверила представление интересов ФИО1 свои работникам. Указанная доверенность носит общий характер и не делегирует права по конкретному делу.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы и ее качество.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Суд принимает во внимание характер и сложность дела, считает разумным расходами на представителя 5000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 908 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку 11 610 руб., расходы на представителя 5000руб., расходы на проведение оценки ущерба 6000руб., моральный ущерб 1000руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 908 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий