Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО6, представителя ответчика – Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан ФИО7, при секретаре Галиахметовой Л.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФ о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды учебы в учебы в <адрес> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 02 года 11 месяцев 23 дня, а также периоды работы воспитателем Янгискаинского детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 00 лет 08 месяцев, всего 03 года 07 месяцев 23 дня.

В обоснование иска ФИО2 указала, что в установлении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано незаконно, поскольку УПФ необоснованно, по ее мнению, не включило в специальный стаж вышеназванные периоды.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО6 исковые требования в остальной части поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в установлении пенсии ФИО2 отказано на законных основаниях, поскольку действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможность включения указанных периодов в специальный стаж, постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № не действует.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона (женщинам до достижения возраста 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст.80 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.

В соответствии с пп. «а» и «г» п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшим до 1993 года, в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается служба в составе Вооруженных сил СССР.

В соответствии с абз.5 п.2 вышеназванного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно п. 4 данного Положения время указанной работы засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году поступила на учебу в Стерлитамакский государственный педагогический институт. В период летних каникул ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 00 лет 08 месяцев работала воспитателем Янгискаинского детского сада. Факт работы ФИО2 подтверждается справкой о заработной плате, лицевыми счетами о начислении заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год продолжила учебу в Стерлитамакском государственном педагогическом институте. После окончания учебы в Стерлитамакском государственном педагогическом институте начала работать учителем. Таким образом, продолжению обучения в институте непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность ФИО2

Подтвержденная ответчиком продолжительность специального стажа ФИО2 составляет 21 год 08 месяцев 26 дней, что составляет более чем 2/3 стажа, приходящегося на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию, как того требует п.4 вышеназванного Положения.

Таким образом, периоды учебы в институте подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Довод представителя ответчика ФИО7 о неприменимости Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с его отменой является несостоятельным, поскольку в период учебы в институте и последующей ее педагогической деятельности вплоть до 1993 г. данное постановление и утвержденное им Положение действовали, предоставляя ФИО2 соответствующие права. Иное ставило бы истца в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции и вышедшими на пенсию ранее.

Из смысла постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что если в период работы действовало законодательство, дающее право на льготы, а в настоящее время оно отменено, то необходимо применять законодательство, действовавшее в период работы истца.

С учетом прибавления к подтвержденному ответчиком стажу работы ФИО2 периодов учебы в Башкирском государственном педагогическом институте, а также периоды работы воспитателем Янгискаинского детского сада, общий специальный стаж работы ФИО2 составляет более чем 25 лет, следовательно, у нее возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ».

Ввиду вышеизложенного решение ответчика об отказе в установлении пенсии ФИО2 следует признать незаконным и подлежащим отмене, а иск ФИО2 – удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсию ей следует назначить с указанной даты.

От взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии признать незаконным и отменить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж периоды учебы в институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также периоды работы воспитателем Янгискаинского детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф.Давлетшина