Решение № 2-1862/2019 2-4/2020 2-4/2020(2-1862/2019;)~М-1795/2019 М-1795/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1862/2019

Дело № 2-4/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «БыстроБанк» (истец, банк) с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Быстро Банк» и ФИО5, заключен кредитный договор *** согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в размере 231915 на срок по 60 месяцев под 24% годовых. <дата> ФИО5 умер. Обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были. Наследниками после смерти ФИО5, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просят суд взыскать с солидарно ответчиков в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата>: по основному долгу в размере 200146,28 руб., по уплате процентов, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 131613,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5, заключен кредитный договор *** согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в размере 231915 руб. на срок по 60 месяцев под 24% годовых. При этом заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету.

Как следует из копии свидетельства о смерти от <дата>, ФИО5 умер <дата>.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены.

По расчету истца задолженность ФИО5 по договору на <дата> составляет: по основному долгу - 200146,28 руб., по уплате процентов - 131613,48 руб. Расчет задолженности соответствует условиям договора и ответчиками не оспорен.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из копии наследственного дела *** наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: сын ФИО3, супруга ФИО1, дочь ФИО2, которые представили нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО6 и были ознакомлены со ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя, в которых также указали, что наследство фактически приняли.

Наследство ФИО5 заключалось в принадлежащей ему 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, компенсации по вкладу 90,90 руб. и ? доли вклада на сумму 9644,57 руб. В заявлениях наследники просили выдать свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

<дата> ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доли каждому) на компенсацию по вкладу 90,90 руб. и на ? долю денежных средств по вкладу с причитающимися процентами, сумма вклада 9644,57 руб.

Постановлениями от <дата> ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>, в силу отсутствия документа подтверждающего право собственности наследодателя на объект недвижимости.

Решением *** районного суда <адрес> от <дата> за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО7 признано право собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, с учетом наследования за ответчиками права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение ранее принадлежавшую умершему ФИО5

В дальнейшем, данное жилое помещение было продано ответчиками по договору купли-продажи от <дата>.

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> транспортных средств, а также объектов недвижимости на имя ФИО5 не зарегистрировано. Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО5 на дату смерти, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО5 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, компенсации по вкладу 90,90 руб. и ? доли от вклада в размере 9644,57 руб.

На основании вышеизложенного, ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, которые приняли наследство по всем основаниям.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчиков суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта *** от <дата> следует, что рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО5 (<дата>) составляла 800 000 руб.

Соответственно, стоимость доли умершего ФИО5, перешедшая к ответчикам составляет 160000 руб. (800 000/5).

Вместе с тем, общий размер задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору от <дата> составляет в сумме 331759,76 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру (160000 руб.), компенсации по вкладу 90,90 руб. и ? доли от вклада в размере 9644,57 руб.

Поскольку обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору *** от <дата> не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, ответчики принявшие наследство в равных долях вместе с имевшимися обязательствами, становятся солидарными должниками и несут обязанности по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору *** от <дата>, пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 164913,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4498,26 руб.

Всего: 169411,44 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2019.