Решение № 2А-954/2025 2А-954/2025~М-642/2025 М-642/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-954/2025

Дело № 2а-954/2025

11RS0004-01-2025-001379-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 04 июня 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием пом. Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело путем использования системы видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми по административному исковому заявлению ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ЧДВ, **.**.** года рождения, осужденного приговором от 28 мая 2024 года Кирово – Чепецким районным судом Кировской области по ст. **** к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного ЧДВ административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлении ограничений в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания; запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования системы видео-конференц-связи.

Представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что осужденный ЧДВ осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 3 года и предложенные ограничения в полном объеме. Суду дополнений не представил.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, мотивируя отсутствием оснований для установления административного надзора с административными ограничениями, полагая, что установление административного надзора влечет двойное наказание, за которое он осужден приговором суда от 28.05.2024, что противоречит нормам уголовного законодательства и Конституции РФ, оспаривая, в том числе установление предложенных административных ограничений, препятствующих его трудоустройству и свободному передвижению.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал полностью, просил определить административный надзор в соответствии с требованиями законодательства.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления, в частности за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ЧДВ приговором Кирово – Чепецкого районного суда Кировской области от 28 мая 2024 года осужден по ст. **** УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. **** УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Согласно сведениям, отраженным в характеристике администрации исправительного учреждения в отношении осужденного следует, что ЧДВ за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет одно поощрение, два взыскания (одно взыскание – до вступления приговора в законную силу), последнее взыскание досрочно снято, вместе с тем, трудоустроен, к труду и к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, прошел обучение, принимает участие в общественной, спортивной жизни отряда и учреждения, из проводимых с ним бесед не всегда делает правильные выводы.

Довод административного ответчика об отсутствии оснований для установления ему административного надзора, как вида наказания за преступление, по которому им отбывается наказание, суд находит несостоятельным, поскольку предусмотренные административные ограничения при установлении административного надзора не являются наказанием за совершение преступлений, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора

При таких обстоятельствах, учитывая, что ЧДВ осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор с соответствующими ограничениями, направленными на недопущение совершения иных противоправных деяний с учетом характера преступления, за которое ответчик осужден.

Согласно пункту 1 и 2 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом такого вида административного ограничения, как обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов, является обязательным.

В представленных материалах имеется заявление ЧДВ согласно которому осужденный после освобождения из мест лишения свободы будет проживать в **********.

Из приговора суда установлено, что ЧДВ проживал в **********. Согласно объяснениям ответчика, данных в судебном заседании, он проживал по указанному адресу по договору аренды, при этом регистрации на территории РФ не имеет, а после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать по месту пребывания в ********** по адресу, указанному им в заявлении, в связи с чем, суд считает необходимым установить ЧДВ такой вид административного ограничения, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, указанной в заявлении осужденного о месте проживания после освобождения из исправительного учреждения.

Одновременно с этим, исходя из обстоятельства совершенного преступления по месту своего жительства, по адресу которого он имеет право находиться, в том числе и в ночное время, несмотря на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, состояние которое, согласно приговору, не свидетельствовало о влиянии его на содеянное, в связи с чем, не признано в качестве отягчающего обстоятельства, суд считает возможным уменьшить объем предлагаемых истцом административных ограничений, не устанавливая ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время и запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ЧДВ – удовлетворить частично.

Установить в отношении ЧДВ административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить следующие ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

-запрета на выезд за пределы территории, избранного для постоянного проживания – территории **********.

Срок административного надзора в отношении ЧДВ исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025г.