Решение № 2-52/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-52/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 19 февраля 2024 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю. при секретаре Куртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151126,37 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4222,53 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет: 151126,37 рублей, из них просроченная ссуда – 90507,11 рублей, просроченные проценты – 15221,87 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22390,34 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 23007,05 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представить истца по доверенности ФИО2 не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Учитывая, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая заявленное требование о взыскании задолженности по договору кредитования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (статья 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Условиями договора (раздел Б) определена неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, которая подлежит исчислению в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 151126,37 рублей, из них просроченная ссуда – 90507,11 рублей, просроченные проценты – 15221,87 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22390,34 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 23007,05 рублей

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о возврате суммы кредита, процентов, предусмотренными условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика все понесенные по делу истцом судебные расходы в размере 4222,53 рублей, подтвержденные платежным поручением № 1438 от 22 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151126,37 рублей, в том числе: просроченную ссуду – 90507,11 рублей, просроченные проценты – 15221,87 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22390,34 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 23007,05 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 4222,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Пустынцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>