Решение № 2-4099/2024 2-4099/2024~М-3318/2024 М-3318/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4099/2024

Дело №2-4099/2024

УИД 33RS0002-01-2024-006559-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 204 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в односторонней (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга, и или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная кредитная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суммарная продолжительность просрочки составляет 359 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 907981 руб. 71 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет в размере 56204 руб. 28 коп., из которых: иные комиссии в размере 2473 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 53576 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 155 руб. 12 коп.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 204 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 13 коп.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению искового заявления ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО6» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, письменных возражений в суд не направил, о рассмотрении в свое отсутствие, либо отложении судебного заседания не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11» было преобразовано в ФИО12».

ФИО7» является правопреемником ФИО9» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами ФИО8» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ФИО10

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ### (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Карта Халва» в сумме 150 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком клиенту.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: анкета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., Индивидуальные условия кредитования договора от ДД.ММ.ГГГГ., Правила банковского обслуживания физических лиц ФИО13», График платежей.

ФИО1 своей подписью в заявлении на получение кредита и Индивидуальных условиях, подтвердил получение карты ### для совершения операций по счету, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, с Правилами банковского обслуживания физических лиц ФИО14», уведомлен о рисках неисполнения обязательств и размерах санкций за неисполнения обязательств по кредиту, и обязался их выполнять.

Таким образом, действуя по своему усмотрению и в своих интересах, ФИО1 добровольно заключил с Банком договор потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что Банк открыл ФИО1 счет ### и выдал ответчику карту <данные изъяты> 2.0» ### для совершения операций по счету, сроком действия до ###, с установленным лимитом в размере 150000 руб., тем самым, осуществил кредитование счета, перечислив на указанный счёт денежные средства, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта заемщика ###.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства Банк при заключении кредитного договора выполнил, предоставив ФИО1 в соответствии с условиями потребительского кредита.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в односторонней (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга, и или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, образовалась просроченная кредитная задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 359 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

В связи с неисполнением заемщиком требований Банка об уплате задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56204 руб. 28 коп.

Мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56204 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 943 руб. 07 коп.

В связи с поступившими в суд возражениями ответчика ФИО1, судебный приказ по делу по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена, и согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 56 204 руб. 28 коп., из которых: иные комиссии в размере 2473 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 53576 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 155 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду мотивированные возражения и контррасчет подлежащих взысканию денежных сумм.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование заемными денежными средствами соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе, нарушает права и законные интересы ФИО15

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО17» и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 204 руб. 28 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1886 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 943 руб. 06 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 943 руб. 07 коп.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО18» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1886 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19» (ИНН ###, ОГРН ###) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...> (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### в пользу ФИО20» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору ### от 09.08.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 204 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина