Приговор № 1-К6/2025 1-К65/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-К6/2025

Дело № 1- К 6/2025

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2024-000371-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 11 марта 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Каменского района Воронежской области Токарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Воронежской области Шахдинарова А.Р., представившего удостоверение № 3788, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 17.01.2024 года, и ордер № 159712 5868/1 от 10.02.2025 года,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.10.2024 года около 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, в сети «Интернет» путем ведения переписки договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, о способе приобретения наркотического средства. После этого ФИО1 согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, перевел денежные средства в размере 4 600 рублей на сообщенный ему счет банковской карты и получил в сети «Интернет» описание месторасположения «тайника» с наркотическим средством.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 07.10.2024 года около 19 часов 30 минут направился к «тайнику» с наркотическим средством, имеющему географические координаты: <адрес> где, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещен и подлежит контролю, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, взял из «тайника», который находился под деревом, тем самым незаконно приобрел сверток в изолирующей ленте белого цвета с веществом, общей массой 0, 99 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство — ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства — N- метилэфедрона, и незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 07.10.2024 года в здании ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: <...>.

07.10.2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, пл. Революции д. №3 «А», сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области было обнаружено и изъято наркотическое средство — ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе в правом кармане штанов без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое вещество, массой 0, 99 грамма, относится к значительному размеру.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, признал в полном объеме.

Согласно его показаниям, на протяжении 4-5 лет он употребляет наркотические средства. 07.10.2024 года он, находясь дома по адресу: <адрес> решил приобрести наркотическое средство «соль» с целью его употребления, для чего в своем сотовом телефоне марки «BQ» в интернет-мессенджере «Telegram» зашел на сайт магазина под названием «<данные изъяты>», где в ходе переписки с «оператором» сделал заказ наркотического средства «соль» в количестве 1 грамма. После этого ему поступило сообщение с реквизитами банковской карты, на которую он со счета своей банковской карты банка «ВТБ» перевел денежные средства в сумме 4 600 рублей. Через некоторое время ему поступило новое сообщение с описанием места расположения «закладки» с наркотическим средством, его координатами и фотографиями.

Он вызвал такси и направился на нем в сторону <адрес>, ориентируясь по поступившим ему координатам. В одном месте он остановил автомобиль на дороге, после чего через поле прошел к лесопосадке. Место «тайника, которое должно было находиться в данной лесопосадке, он не смог найти, после чего вернулся домой. При этом он потерял свой телефон.

Спустя время он вновь решил вернуться к месту «тайника», чтобы еще раз попытаться его отыскать. Приехав туда на такси, когда уже было темно, он через поле проследовал в лесопосадку, где стал искать по памяти место, которое было изображено на фотографии, поступившей ему от продавца. Под деревом под листком он обнаружил полимерный сверток в изоленте белого цвета, который поднял и положил в правый карман штанов. После этого он вышел на дорогу, которая находилась примерно в 1 км от места «тайника», и в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что подозревают его в незаконных употреблении и хранении наркотических средств, и предложили проехать с ними в отдел МВД России по Лискинскому району для проведения личного досмотра. Он на это не возражал.

По прибытии в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, перед началом досмотра в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. После этого он достал из правого кармана своих штанов сверток в изолирующей ленте белого цвета с наркотическим средством и передал его сотруднику полиции. Изъятый у него сверток в изолирующей ленте белого цвета с наркотическим средством был упакован в пакет и опечатан бумажной биркой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными на стадии дознания, в соответствии с которыми он состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области.

07.10.2024 года около 19 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №3 следовали на служебном автомобиле мимо площадки «Черкизово», идущей первой по счету в сторону с. Нижний Икорец Лискинского района Воронежской области от автодороги Лиски – М4 «Дон», где на открытом участке местности был замечен мужчина, что-то ищущий около кустов. Они остановились и стали наблюдать за данным мужчиной. Они увидели, как мужчина подобрал с земли какой-то предмет и положил его в карман своих брюк. Они предположили, что данный мужчина поднял из «тайника» наркотическое средство. Когда мужчина направился в сторону дороги, они с Свидетель №3 вылезли из автомобиля и подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина назвал себя ФИО1, после чего стал себя суетливо вести, очень быстро говорить, глаза его бегали. На вопрос, что он подобрал с земли, ФИО1 стал что-то невнятно говорить, пытался перевести тему разговора. Он сообщил ФИО1, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и предложил ему проехать в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, на что последний согласился.

По прибытии в отдел полиции были приглашены двое понятых для участия в личном досмотре ФИО1 До начала производства личного досмотра Свидетель №3 были разъяснены ФИО1 и понятым порядок производства досмотра, права и обязанности, а также ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане его брюк находится сверток в изолирующей ленте.

Далее Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте белого цвета. На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел с помощью своего мобильного телефона, с целью личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что мобильный телефон, с использованием которого он заказал наркотическое средство, был потерян им в лесопосадке в тот период, когда он искал «тайник» с наркотическим средством. Изъятый у ФИО1 сверток Свидетель №3 был соответствующим образом упакован и опечатан. Затем Свидетель №3 были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными им на стадии дознания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она является супругой ФИО1, у них имеется двое малолетних детей, на данный момент она находится в отпуске по уходу за ребенком. Ее супруг официально не трудоустроен, он подрабатывает <данные изъяты>, его заработок составляет примерно <данные изъяты> в месяц. Кроме того, они с супругом занимаются выращиванием овощей. Супруга может охарактеризовать как доброго, работящего, порядочного человека и хорошего семьянина. Она никогда не замечала, чтобы ее супруг употреблял какие – либо наркотические вещества. О том, что 07.10.2024 года у ее супруга сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество, она узнала от сотрудников полиции ( л.д. 33-35).

а также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.10.2024 года оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №3, в котором изложены обстоятельства обнаружения и изъятия при личном досмотре ФИО1 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,99 грамма ( том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 07.10.2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: <...>, в присутствии двух понятых в кармане штанов ФИО1 был обнаружен сверток в изолирующей ленте белого цвета с веществом внутри (том 1 л.д.12-17);

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.10.2024 года, из которого следует, что в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сверток в изолирующей ленте белого цвета с веществом внутри (том 1 л.д.18-20);

- справкой об исследовании от 08.10.2024 года №1484, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 0,99 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; на проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д.31);

- заключением эксперта (судебной физико–химической экспертизы) от 17.10.2024 года №5051, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; на проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества ( том 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2024 года, из которого следует, что в помещении кабинета № 212 отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области были осмотрены: полимерный пакет с содержимым, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском круглого штампа «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта ФИО7, с пометкой «к заключению эксперта от 17.10.2024 года №5051 ОД ОМВД России по Лискинскому району»; полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой ZipLock внутри, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском круглого штампа «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта ФИО7 с пометкой «к справке об исследовании от 08.10.2024 года №1484 ОМВД России по Лискинскому району (упаковка)», и фототаблицей к нему ( том 1 л.д. 77-79);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления от 11.10.2024 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Шахдинарова А.Р. указал на участок местности, расположенный <адрес>., и рассказал об обстоятельствах приобретения 07.10.2024 года наркотического средства, его обнаружения в дальнейшем на данном участке местности в «тайнике», и хранения вплоть до изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра ( том 1 л.д.108-113);

- вещественными доказательствами: веществом, массой 0,95 грамма (остаточное количество после двух исследований), содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона ( том 1 л.д. 80-82).

Оценивая исследованные доказательства по правилам, установленным статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд исходит из следующего.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми.

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий между ними не имеется, они согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, и в наибольшей степени соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего дела у свидетелей в материалах дела не содержится, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

С целью идентификации наркотического средства, явившегося предметом преступной деятельности подсудимого ФИО1, установления его размера, названия, свойств и происхождения по делу проведена физико-химическая экспертиза.

Требования статьи 35 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» при проведении по делу экспертизы с целью идентификации наркотического средства, его вида, размера, названия и свойств, происхождения соблюдены.

Имеющееся в деле заключение эксперта получено в точном соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу их деятельности, на основе полного и всестороннего исследования представленных объектов и материалов дела, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности. Оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Исходя из изложенного, оснований для признания имеющегося в материалах дела заключения эксперта недопустимым доказательством у суда не имеется.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей и других материалов уголовного дела.

Анализ всей совокупности исследованных судом доказательств, признанных допустимыми, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно уголовному закону наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и обобщенными данными ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На психиатрическом и наркологическом учетах в учреждениях здравоохранения по месту жительства ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов (судебной первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы) от 18.10.2024 года № 2416 ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1, на основании пунктов «и, г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, используя предоставленное законом право, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие вину ФИО1, отсутствуют.

Судом также не установлено обстоятельств, связанных с личностью виновного, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 задерживался в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия им наказания подлежит зачету время фактического задержания в период с 11.10.2024 года по 13.10.2024 года включительно из расчета один день задержания (содержания под стражей) за восемь часов обязательных работ, что составляет 24 часа обязательных работ.

В силу части 1 статьи 299 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы, в том числе, как поступить с вещественными доказательствами ( п.11).

Согласно части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 06.04.2024 N 73-ФЗ, введенного в действие с 17.04.2024 года, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3.1 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

К материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления дознавателя приобщено вещество массой 0,95 грамма (остаточное количество после проведения исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, которое передано для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

При этом из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО9 от 11 октября 2024 года из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,99 грамма (том 1 л.д. 32).

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство является предметом доказывания также по выделенным в отношении неустановленного лица материалам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи вещественного доказательства в следственный отдел ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, в производстве которого находятся выделенные из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, поскольку принятие судом иного решения в отношении указанного вещественного доказательства может создать препятствия для осуществления последующего производства по выделенным в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избранную осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачесть ФИО1 время фактического задержания в период с 11.10.2024 года по 13.10.2024 года включительно из расчета один день задержания (содержания под стражей) за восемь часов обязательных работ, что составляет 24 часа обязательных работ.

Вещественное доказательство:

вещество массой 0,95 грамма (остаточное количество после проведения исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, передать в следственный отдел ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, в производстве которого находятся выделенные в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалы о преступлении, предусмотренном пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья В.А. Шпак