Решение № 2-463/2021 2-463/2021~М-13/2021 М-13/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-463/2021

Дело № 2-463/2021

УИД 26RS0010-01-2021-000022-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 10 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-463/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2019 года в размере 1 322 038,87 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 289 666 рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 20 810,19 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 13.06.2019 года заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 2 092 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита 12 месяцев до 15.06.2020 года включительно с процентной ставкой 3,90% годовых на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марки Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 2 092 000 рублей 00 копеек на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у заемщика 12.06.2019 года на основании заключенного между ФИО4 и ООО «Гермес» договора купли-продажи. Приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

В соответствии с п.2.1 договора залога от 13.06.2019 г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, залоговая стоимость имущества составляет 3 487 000 рублей. Согласно отчету об оценке от 26.11.2020 года, проведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001, составляет 3 289 666 рублей. Указанная цена должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

31 октября 2019 года ФИО4 умер. За ним числится задолженность по кредитному договору в размере 1 322 038,87 рублей, состоящая из: долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме 1 313 431,25 рублей; долга по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 8 607,62 рублей.

ФИО1 (сын умершего) и ФИО2 (супруга умершего) являются наследниками имущества ФИО4, принявшими наследство, и, соответственно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Однако с момента открытия наследства ответчики свои обязательства не исполняют.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО3, который согласно сведениям МРЭО ГИБДД на момент обращения в суд и рассмотрения дела является собственником транспортного средства - марки Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному соглашению банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду документов: заявления о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № 11994316 от 13.06.2019 года, договора потребительского кредита <***> от 13.06.2019 года, графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, истории всех погашений клиента по договору <***> от 13.06.2019 года, договора залога <***>/01-ФЗ от 13.06.2019 года, договора купли-продажи автомобиля № 12/06/19 от 12 июня 2019 года, следует, что ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО4 кредит в размере 2 092 000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев до 15 июня 2020 года включительно под 3,90% годовых на следующие цели: приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, их подписанием заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора, размещенных на официальном сайте кредитора www.rusfinancebank.ru.

Согласно п. 3.4 раздела 3 общих условий предоставления кредита кредит предоставляется банком заемщику в зависимости от выбора, сделанного заемщиком: путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, либо наличными денежными средствами в кассе банка. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика либо выдачи кредита в полной сумме наличными денежными средствами в кассе банка.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО4 и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был предоставлен, подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ФИО4 на указанный в договоре счет № 42301810400007500741 на дату 13.06.2019 года перечислено 2 092 000 рублей 00 копеек в рамках заключенного кредитного договора <***> от 13.06.2019 года.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 общих условий заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих общих условиях, индивидуальных условиях и графике платежей. Согласно п. 6 индивидуальных условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 178 040 рублей каждый.

Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполнялись. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

31 октября 2019 года ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170199260001501720004, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району 20 ноября 2019 года.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, на момент смерти заемщика его кредитные обязательства перед истцом исполнены не были.

Из материалов наследственного дела № 59/2020, заведенного нотариусом Георгиевского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО5, следует, что наследниками ФИО4 являются его сын ФИО1 и супруга ФИО2, в установленном законом порядке принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы входит следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет не менее 1 322 038,87 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 и ФИО2 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора <***>/01-фз, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 13 июня 2019 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 1 322 038,87 рублей, состоящая из: долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме 1 313 431,25 рублей; долга по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 8 607,62 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно об его заключении, суд, согласно ч.2 ст.10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку в данном случае каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не усматривается, то в силу приведенных положений ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчиков ФИО6 и ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке не только сумма основного долга в размере 1 313 431,25 рублей, но и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, в размере 8 607,62 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что кредитные средства по кредитному договору <***> от 13.06.2019 года были предоставлены ФИО4 на приобретение транспортного средства марки Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство средства марки Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***> от 13.06.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

12.06.2019 года между ООО «Гермес» (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 12/06/19, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель оплатить приобретаемое им транспортное средство марки Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст. 348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО4 взятых на себя кредитных обязательств установлен судом, на что указано выше.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено, что в настоящее время собственником заложенного транспортного средства - автомобиля марки Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001 является ФИО3, в связи с чем, он был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Из справки ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю следует, что автомобиль марки Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001 продан ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.02.2020 года.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" введена в действие ст. 339.1 ГК РФ и изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

На основании ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от 14.02.2020 года, то в данном случае подлежат применению положения ст. 339.1 ГК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года.

Согласно действовавшему после 01 июля 2014 года правовому регулированию в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Между тем, на сайте Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о регистрации уведомления о возникновении залога на автомобиль Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001, № 2019-003-726388-518 от 14.06.2019 года, то есть до даты продажи ФИО3 спорного автомобиля.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего ФИО3 мог беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

ФИО3, заключая договор купли-продажи, не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, несмотря на то, что на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля сведения о нахождении данного автомобиля в залоге в реестре с 14.06.2019 года имелись и были размещены на соответствующем интернет-сайте.

Доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель ФИО3 был лишен объективной возможности установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль при наличии таких сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не представлены.

При таких обстоятельствах залог спорного автомобиля прекращен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и оснований для ее установления судом не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 20 854,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 020492 от 07.12.2020 года.

Поскольку требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию в размере 20 810,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2019 года в размере 1 322 038 рублей 87 копеек, состоящую из: долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме 1 313 431,25 рублей; долга по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 8 607,62 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 810,19 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, являющееся предметом залога автотранспортное средство Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001, принадлежащее на праве собственности ФИО3.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной цены автомобиля Land Rover Land Rover Evoque, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) SALZA2BN4LH021764, номер двигателя 204DTD190404W001 в размере 3 289 666 рублей, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года).

Судья В.П.Шевченко