Решение № 12-131/2017 12-2993/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-131/2017Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Копия Дело № 12 – 131/2017 г 2 февраля 2017 года г. Казань Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальников отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, управляя автомобилем DAEWOO GENTRA с государственным регистрационным знаком № около дома 121 по улице Х.Такташ города Казани, не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем HONDA CIVIC государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, припаркованным у дома 121 по ул. Х.Такташ города Казани. ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить, поскольку его вина в ДТП отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль и отошел по личным делам, ДТП не совершал, ДД.ММ.ГГГГ узнал, что его подозревают в совершении ДТП. В суд ФИО3 не явился, считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, поскольку из указанного им места жительства возвращено судебное уведомление по истечению сроков хранения Второй участник ДТП – ФИО2 также в суд не явилась, считается извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО3, поскольку из указанного ею места жительства возвращено судебное уведомление по истечению сроков хранения Исследовав материалы административных дел № г, № г, судья приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) Пункт 9.10 ПДД РФ гласит - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку вина ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении доказана: схемой ДТП и справкой о ДТП, согласно которым автомобиль HONDA CIVIC государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, был припаркован у дома 121 по ул. Х.Такташ города Казани. Место удара – задняя левая часть бампера, левый фонарь, заднее левое крыло. актами осмотра транспортных средств – участников ДТП, согласно которых локализация повреждений на автомашинах соответствует обстоятельствам, изложенным в обжалуемом постановлении. Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала своей автомобиль HONDA CIVIC государственный регистрационный знак № у дома 121 по ул. Х.Такташ города Казани, со слов свидетеля она узнала, что в ее автомашину въехал автомобиль Дэо Джентра государственный регистрационный знак № Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она припарковала своей автомобиль HONDA CIVIC государственный регистрационный знак № у дома 121 по ул. Х.Такташ города Казани, со слов свидетеля она узнала, что в ее автомашину въехал автомобиль Дэо Джентра государственный регистрационный знак №. Она вызвала ГИБДД, После оформления ДТП, когда инспектора уехали, на место ДТП подъехал ФИО3 на автомобиле – втором участнике ДТП, пояснил, что с места ДТП он не скрывался, а уехал по причине здоровья, претензий к нему она не имеет. Позже обнаружила записку с номером телефона о случившемся, где виновник оставил информацию и свои контакты, которую он плохо прикрепил и ее сдуло ветром. К БУтабекову А,А. она претензий не имеет. Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем DAEWOO GENTRA с государственным регистрационным знаком № около дома 121 по улице Х.Такташ города Казани совершил столкновение с автомобилем HONDA CIVIC государственный регистрационный знак №, припаркованным у дома 121 по ул. Х.Такташ города Казани, после чего уехал на такси с места ДТП по состоянию здоровья. Через какое –то время вернулся на место ДТП, увидел хозяйку поврежденной машины и признал совершение ДТП и возместил ущерб. Перечисленные доказательства позволяют судье прийти к тому же выводу, к которому пришел начальник отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 - о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО3 о том, что он ДТП не совершал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются всеми представленными доказательствами по делу. Версия ФИО3 Аб о том, что он ДТП не совершал, а узнал о том, что в его совершении подозревается ДД.ММ.ГГГГ, опровергается в части совершения им ДТП ДД.ММ.ГГГГ его же объяснениями. Его объяснения в деле и в жалобе противоречивы – в жалобе он не признает совершение им ДТП и пишет, что узнал о случившемся ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и признает его совершение в объяснении, имеющемся в деле, сообщает о том, что вынуждено по состоянию здоровья уехал с места ДТП, оставив записку с о своими контактными данными, но в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вернулся и возместил ущерб потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальников отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани. Судья: подпись Н.В. Цветкова Копия верна Судья Н.В. Цветкова Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Цветкова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-131/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-131/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
