Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-1639/2019 М-1639/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1719/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чередниченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1719/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13 сентября 2014 г., заключенного между Банком ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, и о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от 13 сентября 2014 г. в размере 668492,10 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 582254,14 руб., сумма процентов, подлежащим уплате по просроченной задолженности, - 77866,24 руб., проценты на просроченный долг – 7565,72 руб., пени – 415,0 руб., пени по просроченному долгу – 391,0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15884,92 руб.

В обоснование иска истец указал, что 13 сентября 2014 г. между Акционерный обществом коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 843000,0 руб. на потребительские цели, сроком возврата 13 сентября 2021 г. с процентной ставкой 19,0% годовых. Кредитным договором определены дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В результате нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и неосновательного уклонения им от надлежащего его исполнения, возникла задолженность, которая по состоянию на 22 мая 2019 г. составила 675749,48 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 582254,14 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - 77866,24 руб., проценты на просроченный долг – 7565,72 руб., пени – 4154,05 руб., пени по просроченному долгу – 3909,33 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22 мая 2019 г., в соответствии с представленным расчетом, размер исковых требований к ответчику составляет 668492,10 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 582254,14 руб., сумма процентов, подлежащим уплате по просроченной задолженности, - 77866,24 руб., проценты на просроченный долг – 7565,72 руб., пени – 415,0 руб., пени по просроченному долгу – 391,0 руб.

В связи с проведенной реорганизацией ОАО «Банк Москвы» его правопреемником является Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что признание иска заявлено представителем ответчика в добровольном порядке, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, его полномочие признания иска от имени ответчика подтверждено доверенностью.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска представителем ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 сентября 2014 г., заключенный между Банком ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства по кредитному договору № от 13 сентября 2014 г. в размере 668492,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15884,92 руб., а всего 684377 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись.