Решение № 2-2320/2017 2-2320/2017~М-2031/2017 М-2031/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2320/2017




Дело № 2-2320/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга,

установил:


Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга за поставленные ресурсы (холодную воду) и услуги по отводу воды в общей сумме ... руб. ... коп., в обоснование иска указав, что ответчикам, в декабре 2012 года и в период с января 2013 года по май 2015 года, на основании публичного договора поставлялась холодная вода и оказывались услуги по приему сточных вод, однако своих обязательств по оплате долга, ответчики не исполнили, по этой причине МУП было вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений о необходимости рассмотреть дело с их участием либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Определением от 13.07.2017 требования к ответчику ФИО2, выделены в отдельное производство.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между МУП, с одной стороны, ответчиками, являющимися нанимателями квартиры ...., с другой стороны, возникли обязательства по поставке холодной воды через присоединенную сеть и прием сточных вод. В декабре 2012 года и в период с января 2013 года по май 2015 года истец передал потребителям воды и оказал услуг по приему сточных вод на общую сумму ... руб.... коп., однако в свою очередь, ответчики не исполнили обязательства по оплате долга за указанные периоды.

В соответствии со ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду и проч.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков за указанный период, составила ... руб. ... коп. По этой причине денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» задолженность в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего: ... руб. ... коп.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

МУП "Ухтаводоканал" (подробнее)

Судьи дела:

Сверчков Иван Валерьянович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ