Определение № 2А-3618/2017 2А-3618/2017~М-3159/2017 М-3159/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-3618/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4, ОСП <адрес> города Калуги УФССП России по Калужской области, ФИО2 по Калужской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возобновив производство по исполнительному документу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик УФССП по Калужской области в лице представителя по доверенности ФИО8, он же начальник ОСП по <адрес> г. Калуги в судебном заседании заявил ходатайство о прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление в настоящее время отменено.

Административные ответчики судебный пристав ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО9 о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со ФИО9 в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по оплате независимой экспертизы – <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> со ФИО9 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> в удовлетворении иска в остальной части отказано.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 было вынесено на основании вышеуказанного исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО9, предмет взыскания задолженность в размере <данные изъяты> взыскатель – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 вышеуказанное исполнительное производство было окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Также судом установлено, что постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство возобновлено.

Согласно 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В указанной связи суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4, ОСП <адрес> города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании постановления – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Рогозина