Решение № 2А-354/2018 2А-354/2018~М-391/2018 А-35/2018 М-391/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-354/2018

Дело №а-35/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонный ИФНС России № России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1330 руб., пени в размере 24, 38 руб., земельному налогу в сумме 39 руб., пени в размере 71 коп., всего 1394,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> и согласно сведениям, содержащимся в базе данных, является собственником жилого дома, адрес: 368025, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 92,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; грузового автомобиля, государственный регистрационный знак: №, марки ГA3-№, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, марки ВАЗ №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Ответчику истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного и земельного налога за № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ следующего дня за отчетным периодом. Однако ответчик в установленный законом срок сумму налога, указанную в налоговом уведомлении, в бюджет не уплатила. В связи с неуплатой транспортного и земельного налога, истец направил должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Однако данное требование ответчиком не было исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности со всеми правами административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у административного ответчика ФИО2, как собственника имущества, образовалась задолженность по уплате транспортного и земельного налога за 2015 год.

В связи с наличием задолженности административному ответчику ФИО2 было предложено погасить вышеуказанную задолженность, о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате транспортного налога в сумме 1330 руб. и земельного налога в сумме 39 руб. ФИО2 до настоящего времени не исполнил.

Данное обстоятельство административный ответчик не опроверг.

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по транспортному и земельному налогу, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от обязанности по уплате налогов за указанное имущество.

При подаче иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 1330 руб., пени в размере 24, 38 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 39 руб., пени в размере 71 коп., всего 1394,09 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев