Определение № 2-86/2017 2-86/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-86/2017

Гражданское дело № 2-86/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Армянск, Республики Крым 12 мая 2017 года

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5, ответчика Ставила А.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ставила Н.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного учреждения-управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2017 по иску Прокурора г. Армянска Республики Крым, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Ставила А.И., об обязании совершить определённые действия,

установил:

Прокурор г. Армянска Республики Крым, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Ставила А.И., просив обязать ответчика зарегистрировать право общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, путём подачи заявления о регистрации права общей долевой собственности в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым либо в Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в течение одного месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Армянска ФИО5 от иска отказался, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным выполнением ответчиком требований истца, последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик Ставила А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ставила Н.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного учреждения-управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) ФИО6, действующая на основании доверенности от 14.02.2017 г., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной Регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Армянска Республики Крым, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Ставила А.И., об обязании совершить определённые действия, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

Председательствующий судья Феденева Т.Н.