Решение № 2-191/2023 2-191/2023~М-174/2023 М-174/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-191/2023

Гражданское дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 25 июля 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 11 июля 2021 года ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» в соответствии с заключенным договором микрозайма № ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 28242 рубля сроком до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, под 365,00% годовых, сроком возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

11 июля 2021 года между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № от 11 июля 2021 года, (в сфере страхования). 11 июля 2021 года ФИО1 подписал договор возмездного оказания услуг, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования, с платой в размере 2242 рубля. Условия заключенного с ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» договора займа должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга не производились.

30 мая 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ООО МФИ «Коллекшн», был заключен Договор цессии № от 30 мая 2022 года, на основании которого к ООО МФИ «Коллекшн», перешли права требования по договорам микрозайма к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по договору микрозайма № от 11 июля 2021 года к заемщику ФИО1.

01 июня 2022 года между ООО МФИ «Коллекшн» и ООО «Статус 7», был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 01 июня 2022 года, на основании которого к ООО «Статус 7», перешли права требования по договорам микрозайма к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по договору микрозайма № от 11 июля 2021 года к заемщику ФИО1.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 681 календарный день. Вследствие нарушения условий договора микрозайма № от 11 июля 2021 года за ФИО1 на период 23 мая 2023 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и штрафам (пени) в сумме 192328 рублей 02 копейки. Расчет процентов за пользование займом истец произвел в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Общая сумма процентов по займу на основании Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" составляет 42363 рубля.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Поскольку ФИО1 не возвратил своевременно сумму займа и проценты за пользование займом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от 11 июля 2021 года за период с 11 июля 2021 года по 23 мая 2023 года, по состоянию на 23 мая 2023 года (681 календарный день) в размере 70605 рублей, и судебные расходы в сумме 2318 рублей 16 копеек.

Представитель ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору потребительского микрозайма № между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 11 июля 2021 года заключен договор потребительского микрозайма о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 28242 рубля сроком до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, под 365,00% годовых, сроком возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (л.д. №).

Во исполнение указанного договора ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» 11 июля 2021 года перечислил ФИО1 денежные средства в размере 26000 рубля на карту № через систему посредством процессингового Центра VEPay № от 29 октября 2019 года в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для выдачи займа на карту, что подтверждается письмом ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (л.д. №). Факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок действия договора, срок возврата займа определен - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ФИО1 обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей: первый платеж- 26 июля 2021 года - 9892 рубля; второй платеж - 10 августа 2021 года - 9892 рубля; третий платеж - 25 августа 2021 года - 9892 рубля; четвертый платеж - 09 сентября 2021 года - 9892 рубля 98 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "Об электронной подписи" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия, в том числе электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Договор потребительского микрозайма № от 11 июля 2021 года заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Процессингового Центра VEPay № от 29 октября 2019 года, что подтверждается письмом ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (л.д. №).

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не опровергался.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по договору займа подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 23 мая 2023 года (л.д. №), что подтверждается предложением (офертой) о заключении договора микрозайма (л.д. №).

Из материалов дела установлено, что правоотношения между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 возникли на основании договора потребительского микрозайма № от 11 июля 2021 года.

30 мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и Обществом с ограниченной ответственностью МФИ «КОЛЛЕКШН», был заключен Договор цессии № от 30 мая 2022 года, на основании которого к ООО МФИ «Коллекшн», перешли права требования по договорам микрозайма к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по договору микрозайма № от 11 июля 2021 года к заемщику ФИО1 (л.д. №).

01 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФИ «Коллекшн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус 7», был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 01 июня 2022 года, на основании которого к ООО «Статус 7», перешли права требования по договорам микрозайма к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по договору микрозайма № от 11 июля 2021 года к заемщику ФИО1 (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору потребительского микрозайма № от 11 июля 2021 года, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правопреемником ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» в сложившемся между ним и ответчиком правоотношении, при отсутствии обстоятельств, противоречащих закону и предусмотренных ст. 383 ГК РФ, являлось ООО МФИ «Коллекшн», а затем ООО «Статус 7».

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма № от 11 июля 2021 года за период с 11 июля 2021 года по 23 мая 2023 года, по состоянию на 23 мая 2023 года (681 календарный день) в размере 70605 рублей, из которых: сумма основного долга - 28242 рубля, проценты за пользование займом - 42363 рубля.

Расчет процентов за пользование займом истец произвел в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Максимальная сумма начислений по займу составляет 192328 рублей 02 копейки. Общая сумма процентов по займу на основании Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" составляет 42363 рубля.

Из расчета задолженности следует, что в соответствии с ФЗ № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору № от 11 июля 2021 года не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, сумма основного долга - 28242 рубля, сумма процентов заявленных истцом составляет 42363 рубля.

На основании изложенного, суд считает, что иск ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2318 рублей 16 копеек.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2318 рублей 16 копеек.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Статус 7» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11 июля 2021 года за период с 11 июля 2021 года по 23 мая 2023 года, по состоянию на 23 мая 2023 года (681 календарный день) в размере 70605 рублей, и судебные расходы в сумме 2318 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» сумму задолженности по договору займа № от 11 июля 2021 года за период с 11 июля 2021 года по 23 мая 2023 года, по состоянию на 23 мая 2023 года (681 календарный день) в размере 70605 (семьдесят тысяч шестьсот пять) рублей, из которых: сумма основного долга - 28242 (двадцать восемь тысяч двести сорок два) рубля, проценты за пользование займом - 42363 (сорок две тысячи триста шестьдесят три) рубля и судебные расходы в сумме 2318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 16 копеек, а всего 72923 (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Дмитриевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий: О.В. Мацько