Решение № 2-1168/2019 2-124/2020 2-124/2020(2-1168/2019;)~М-1069/2019 М-1069/2019 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1168/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 122005.89 руб., в том числе: задолженность по просроченным платежам по основному долгу в размере 99825,40 руб., задолженность по просроченным платежам по просроченным платежам по процентам 1234,62 руб., задолженность по штрафам, пеням и неустойке – 5800,00 руб., задолженность по комиссии в размере 1072,50 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 3640,12 руб.

Иск обоснован тем, что 13.06.2011 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета (номер обезличен), в соответствии с которым выдан кредит с лимитом 60 000 рублей. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 122005,89 руб.

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от 11 декабря 2017г., по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от 12 декабря 2017г. Таким образом на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс» и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

13.06.2011 г. ФИО1 представила в Закрытое акционерное общество «Связной Банк» заявление на оформление кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 60000 рублей по тарифному плану «Дуал карт» Тариф «С лайн 5000 DUAL CARD» (Дуал-карт) с процентной ставкой 24,00% и минимальным платежом 5000,00 рублей. Указанным заявлением был предусмотрен расчетный период 30 дней с датой платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней. Также в заявлении было указано, что ФИО1 подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию, условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, которые обязуется соблюдать.

13.06.2011г. ответчик получила карту MasterCardUnembossed закрытого акционерного общества «Связной Банк», что подтверждается распиской в получении карты.

Суд, анализируя указанные обстоятельства, полагает, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме, предусмотренной ст.438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.

Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что у заемщика образовалась задолженность в размере 122005,89 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 14073,37 руб., задолженность просроченных платежей по основному долгу в размере 99825,40 руб., задолженность по просроченным платежам по процентам в размере 1224,62 руб., задолженность по штрафам, пеням, неустойкам в размере 580000 руб., задолженность по комиссии в размере 1072,50 руб.

Суд, учитывая условия кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиям обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным.

Пунктом 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в банке предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540,43 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 122 005 рублей 89 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам в размере 14 073 рублей 37 копеек:

- задолженность по просроченным платежам по основному долгу в размере 99 825 рублей 40 копеек;

- задолженность по просроченным платежам по процентам в размере 1 224 рублей 62 копейки;

- задолженность по штрафам, пеням, неустойкам в размере 5800 рублей;

- задолженность по комиссии в размере 1 072 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде принято 25 сентября 2020 года.

Председательствующий Урусов М.А.

1версия для печати