Постановление № 5-48/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025

Дело № 5-48/2025

УИД 29RS0008-01-2025-000431-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт ИНЫЕ ДАННЫЕ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальности, совершённые публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

19 декабря 2024 года в Котласскую межрайонную прокуратуру поступил материал проверки РУФСБ России по Архангельской области от 06 декабря 2024 года № 82/5/5433 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и мониторинга в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», согласно которому 30 апреля 2024 года в 21 час 08 минут ФИО1, находясь в доме ...., в сети «Интернет» под именем пользователя «Сергей Васильев» (....) в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Услышано/ Коряжма, Котлас» (....) разместил комментарий к посту (расположен по электронному адресу ....), в котором содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, по национальному признаку «евреи».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не представил.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Сухарев А.К. в судебном заседании полагал об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и доказанности его вины, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В силу ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную пли религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Указанные требования также закреплены в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В ч. 6 ст. 10 того же Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ указано, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утверждённой Президентом РФ 29 мая 2020 года № 344, возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путём распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов, относится к наиболее опасным проявлениям экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведёт к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создаёт реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

Целью государственной политики в сфере противодействия экстремизму является защита основ конституционного строя Российской Федерации, государственной и общественной безопасности, прав и свобод граждан от экстремистских угроз.

ФИО1 нарушил положения Конституции Российской Федерации, требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, разместив текст, содержащий высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, по признаку национальности, в сети «Интернет», сделав его доступным для восприятия другими лицами, то есть совершил свои действия публично.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с постановлением выразил своё раскаяние в содеянном.

С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, каких-либо ходатайств не представил, о времени и месте рассмотрения уведомлён.

В акте осмотра документов от 14 мая 2024 года – интернет-страницы зафиксирован комментарий от 30 апреля 2024 года (с учётом размещения указанного комментария в один год с составлением данного акта, сайтом «В Контакте» дата размещения помечена как «30 апр __.__.__») пользователя «Сергей Васильев» (....) к публикации в группе «Услышано/Коряжма, Котлас» от 30 апреля 2024 года, расположенной по адресу ...., содержащей текст: «Прошу анонимно! Крик о помощи! Владимир Владимирович, услышьте нас уже, пожалуйста! Медицина в Архангельской области идет ко дну! Сколько постов в интернете, столько негатива, писем, обращений, но людей никто не слышит!!! Теперь убирают скорую в поселке Удимский! Это конец! 60 до города! Тяжелобольным, пожилым и экстренным пациентам проще доехать на кладбище на оставшейся неотложке! С такой медициной и людей скоро не останется», который содержит негативную оценку группы лиц по признаку национальности (прямая ссылка на комментарий ..... Все вышеуказанные информационные материалы и комментарий пользователя «Сергей Васильев» (....) доступны для просмотра и копирования всеми пользователями сайта «ВКонтакте».

Установлено, что аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте» с адресом .... под именем «Сергей Васильев» используется ФИО1

По заключению специалиста в комментарии пользователя «Сергей Васильев» в сообществе «Услышано/Коряжма, Котлас» к посту, расположенному по электронному адресу ...., содержат побуждение к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку «евреи», а также высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку «евреи».

Из письменных объяснений от 04 февраля 2025 года ФИО1 следует, что он является пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «Сергей Васильев» (....), данной страницей пользуется приблизительно с 2018 года до настоящего времени, комментарий, оставленный в сообществе «Услышано/Коряжма, Котлас» от 30 апреля 2024 года оставлен им под указанным именем, вход в социальную сеть «ВКонтакте» осуществляет с принадлежащего ему мобильного телефона «Реалми», который никому не передавал. В указанный день находился по адресу: ..... С какой целью мог оставить указанный комментарий, точно не помнит, не преследовал цели возбудить ненависть либо вражду в отношении группы лиц, выделенной про национальному признаку «евреи».

Таким образом, ФИО1 в нарушение положений Конституции РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» со страницы пользователя «Сергей Васильев» (....) разместил в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Услышано/Коряжма, Котлас» (....) комментарий к посту (расположенный по электронному адресу ....), доступный для публичного просмотра, содержащий признаки унижения достоинства группы лиц по признакам национальности.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, по признаку национальности, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 в его письменных объяснениях от 04 февраля 2025 года об отсутствии у него умысла на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку – «евреи», судья считает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела.

Санкция ст. 20.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей, или обязательные работы на срок 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина