Решение № 2-4592/2018 2-4592/2018~М-3250/2018 М-3250/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-4592/2018

Дело № 2-4592/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 579 434 руб. 30 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,00 % годовых. Согласно условиям договора ФИО1 обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора. ФИО1 нарушила условия обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 586 753 руб. 18 коп., в том числе: 1 366 588 руб. 01 коп. – сумма основного долга; 218 332 руб. 92 коп. – сумма процентов; 1 832 руб. 25 коп. – неустойка. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО Банк («Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы», АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 586 753 руб. 18 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 16 133 руб. 77 коп.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявление, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 579 434 руб. 30 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,00 % годовых. ФИО1 обязана была ежемесячно, в срок до 30 числа месяца, уплачивать кредитору платеж, в размере 34 028 руб. 00 коп. (л.д. 9-31).

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО Банк («Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы», АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 37).

На листе дела 7-8 находится расчет задолженности ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 586 753 руб. 18 коп., в том числе 1 366 588 руб. 01 коп. – сумма основного долга; 218 332 руб. 92 коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; 1 832 руб. 25 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1, банком было направлено уведомление исх. № о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности (л.д. 33-36).

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд полагает, что исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, в размере 1 586 753 руб. 18 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца Банк ВТБ (ПАО), поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе досрочно потребовать возврата суммы по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) понес судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 16 133 руб. 77 коп. (л.д. 6), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца Банк ВТБ (ПАО), с ответчика ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 16 133 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), сумму задолженности по кредитному договору, в размере 1 586 753 руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 16 133 руб. 77 коп., а всего 1 602 886 (один миллион шестьсот две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года

Судья О.А.Быстрякова