Определение № 12-94/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-94/2017

№12-94/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Шахтинский 21 апреля 2017г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление начальника Обливского (Кашарского) межрайонного отдела управления животного мира Минприроды РО №112-ОК от 13.03.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

В Каменский районный суд 31.03.2017г. поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника Обливского (Кашарского) межрайонного отдела управления животного мира Минприроды РО №112-ОК от 13.03.2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Местом совершения административного правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1, является участок в трех километрах юго-восточнее от с.Тихая Журавка Чертковского района Ростовской области. Административное расследование по делу не проводилось.

С учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в действующей редакции, (п.30) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 относится к подсудности Чертковского районного суда, а не Каменского районного суда Ростовской области.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника Обливского (Кашарского) межрайонного отдела управления животного мира Минприроды РО №112-ОК от 13.03.2017г. направить на рассмотрение в Чертковский районный суд Ростовской области (346000, пгт.Чертково, Чертковского района Ростовской области ул.Р.Люксембург, 106).

СУДЬЯ_____________________