Решение № 2-778/2021 2-778/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-778/2021

УИД 66RS0051-01-2021-000670-24

Дело № 2-778/2021

Мотивированное
решение изготовлено 28.06.2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 21 июня 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию Серовский городской округ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Серовский городской округ об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 66:23:1001002:232 по адресу: <адрес>. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ совершила завещание в пользу истца, которым завещала все свое имущество. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, распорядилась вещами наследодателя и приняла меры к охране земельного участка, обрабатывает земельный участок. Просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО8, признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 66:23:1001002:232 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Серовского городского округа направил в суд возражения на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении требований. В обоснование указал, что информация истца о принятии мер к охране земельного участка, проведении работ на участке ничем не подтверждена. Представителем администрации были сделаны фотографии земельного участка, где четко видно, что земельный участок заброшен, видны развалины старого дома, забор сломан, на территории участка стоит сколоченная горка. По информации соседей после смерти ФИО8 никого на участке никогда не видели, в связи с чем истца нельзя признать фактически принявшим наследство.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 требования не признала, повторила доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что приходится истцу братом, наследодатель также приходилась ему тетей, она замужем никогда не была, детей не имела, жила одна. Завещание тетя составила на сестру ФИО1, которая тетю похоронила и ухаживает за участком. После смерти тети ФИО5 помогал сестре строить забор у дома.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

после смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 66:23:1001002:232 по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на счете №.

В круг наследников по закону в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации входят племянники ФИО1, ФИО5, ФИО9, которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обратились. Наследников по закону первой очереди не имеется. Наследодатель в браке не состояла, детей не имела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершила завещание в пользу ФИО1, которым завещала все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

По данным справки с места жительства на момент открытия наследства совместно с наследодателем никто зарегистрирован не был.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, она являлась соседкой умершей ФИО8, наследодатель всегда проживала одна, супруга и детей не имела. На участке садила картошку, в уборке урожая ей помогали племянники Татьяна Александровна и ее брат. Умерла ФИО8 в 2008 году. На похороны приезжали Татьяна Александровна, ее племянник Сергей и брат. После смерти ФИО8 в доме никто не жил, он был ветхим и разрушился. На участке с 2008 года садят картошку, косят траву, установили забор Татьяна Александровна и ее брат.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в <адрес> проживала ФИО8, к ней приезжали родственники, племянница ФИО3 и ее внук. В 2008 году ФИО8 умерла. После ее смерти в доме никто не жил, он разрушился. Родственники умершей с 2008 года приезжают на участок, садили картошку, сено косили, забор поставили. Близких родственников у ФИО8 не было. По <адрес> проживала сестра, но она умерла.

Согласно сведениям, указанным сотрудником ПАО «Сбербанк России» на оборотной стороне свидетельства о смерти, истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана компенсация на ритуальные услуги со счета наследодателя № в сумме 6 000 руб., что удостоверено подписью контролера-кассира отделения банка и заверено печатью.

Таким образом, судом установлено, что истец на момент открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла наследство фактически, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась вещами наследодателя, несла бремя содержания земельного участка, обрабатывала его, собирала урожай, что подтверждается показаниями свидетелей. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований. Кроме того, истец организовала похороны наследодателя, получила компенсацию на ритуальные услуги со счета наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для вступления в права наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия направленные на принятие наследства, такие как фактическое владение и пользование наследственным имуществом, несение бремени его содержания, распоряжение личными вещами наследодателя.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. По смыслу указанной нормы признается, что если наследник принял часть имущества, то он принял и все оставшееся имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части имущества означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию Серовский городской округ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 66:23:1001002:232 по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова