Постановление № 5-37/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-37/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000238-60

№5-37\2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – на общей кухне четвертого этажа в <адрес> устроил скандал, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из рапорта полицейского ФИО3, объяснений ФИО4 следует, что ФИО1 был задержан за совершение мелкого хулиганства при вышеприведенных обстоятельствах.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в том числе к наказанию в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородного правонарушения своего положительного результата не дали, ФИО1 вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 3 (три) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу задержания (ОП №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Селендеева