Решение № 2-2898/2018 2-2898/2018 ~ М-2516/2018 М-2516/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2898/2018

Дело № 2-2898/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 18.02.2014г. путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение №№.

Срок возврата кредита – 18.02.2019 года.

В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику:

открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение денежных средств с использованием карты;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил ее ответчику;

предоставил ответчику кредит в размере 207 411,76 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и договору обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 31 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 37 процентов годовых.

В нарушение ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 28 марта 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 246 147 руб. 09 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 18.02.2014г. в размере 246 147 руб. 09 коп., в том числе: 157 894 руб. 70 коп.- сумма основного долга, 88252 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 февраля 2014г. по 28 марта 2018г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 661,47 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 18.02.2014г. путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение №№.

Срок возврата кредита – 18.02.2019 года.

В соответствии с указанным анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику:

открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение денежных средств с использованием карты;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил ее ответчику;

предоставил ответчику кредит в размере 207 411,76 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно анкете-заявления принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 31 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 37 процентов годовых.

Согласно п. 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе» от 241.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского займа заключается в порядке, установленным законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты, предложения заключить договор одной и сторон и ее акцепта, принятия предложения другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 «О потребительском кредите (займе» от 241.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита, займа может определяться с применением ставки в процентах годовых фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, займа при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите», индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 28 марта 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 246 147 руб. 09 коп, в том числе: 157 894 руб. 70 коп.- сумма основного долга, 88252 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 февраля 2014г. по 28 марта 2018г.,

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумму задолженности по кредитному соглашению № KD56994000000462 от 18.02.2014г. в размере 246 147 руб. 09 коп., в том числе: том числе: 157 894 руб. 70 коп.- сумма основного долга, 88252 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 февраля 2014г. по 28 марта 2018г.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 661,47 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 18.02.2014г. в размере 246 147 руб. 09 коп., в том числе: 157 894 руб. 70 коп.- сумма основного долга, 88 252 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 февраля 2014г. по 28 марта 2018г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 661,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы РБ в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин