Решение № 2-202/2025 2-202/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-202/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000275-74

Дело № 2-202/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганская область 28 августа 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автостоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Автостоп» транспортное средство ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак отсутствует, в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г. Кургану по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Постановлением должностного лица ОД ОП №4 УМВД России по г. Кургану возбуждено уголовное дело по ч.1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением должностного лица ОП №2 УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак отсутствует признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль постановлено вернуть свидетелю (собственнику) ФИО3 под расписку. Собственник транспортного средства ФИО4 обратился на спецстоянку ООО «Автостоп» ДД.ММ.ГГГГ и ему был выдан автомобиль. Приговором Курганского городского суда от 17.02.2025, вступившим в законную силу 05.03.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Сумма задолженности за перемещение и хранение транспортного средства составляет с ДД.ММ.ГГГГ (с момента помещения на специализированную стоянку в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (до момента признания вещдоком)-51906,64 руб. Поскольку на момент задержания указанного транспортного средства автомобилем управлял ФИО1, автомобиль был задержан в связи с совершением противоправных действий ФИО1, в рамках административного материала, обязанность по возмещению расходов по перемещению транспортного средства и возмещению оплаты за хранение транспортного средства до признания его вещественным доказательством по уголовному делу лежит на ответчике. Ссылаясь на ст. 27.1, 27.13 КоАП РФ, ст.ст. 81, 131 УК РФ, ст.ст. 2,886, 889, Закон Курганской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Кургансккой области» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» сумму в размере 51906,64 руб. за хранение на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак отсутствует с 15 час. 00 мин. 17.09.2024 по 19.10.2024; расходы по оплате госпошлины 4000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 319,50 руб.

Впоследствии истец изменил исковые требования, основания иска оставил прежним. Указал, что в ходе рассмотрения дела при получении транспортного средства была оплачена стоимость эвакуации в сумме 1937,77 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» сумму в размере 49968,87 руб. за хранение на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак отсутствует с 15 час. 00 мин. 17.09.2024 по 19.10.2024; расходы по оплате госпошлины 4000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 319,50 руб.

Представитель истца ООО «Автостоп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что стоимость эвакуатора оплачена. После отобрания автомобиля его судьба не известна, полагает, что не должен нести расходы по хранению транспортного средства.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренное в том числе статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств определен Законом Курганской области от 27 июня 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» (далее – Закон Курганской области 27 июня 2012 года № 36).

В соответствии со статьей 2 Закона Курганской области 27 июня 2012 года № 36 под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств, на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств (далее также – исполнитель).

Статьей 4 Закона Курганской области от 27 июня 2012 года № 36 предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 1).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (пункт 3).

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Исходя из совокупности приведенных положений гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только действия по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29 ноября 2022 года № 55-6 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 1 января 2023 года установлен следующий базовый уровень тарифов: на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов Курганской области, в размере 64 руб. 31 коп. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. зам. ком взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в качестве основания задержания указано на совершение Тушиным административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», которое осуществляло перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных органом внутренних дел транспортных средств на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с УМВД по <адрес>.

На основании постановления дознавателя ОП №1 УМВД России по г. Кургану о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 впоследствии было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей), автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак отсутствует, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с передачей вещественного доказательства на хранение свидетелю ФИО3

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено, материалы переданы в орган дознания, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП №1 УМВД России по г. Кургану вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак отсутствует, передаче вещественного доказательства на хранение свидетелю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выдан ему со специализированной стоянки (акт №).

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак отсутствует, выдан со специализированной стоянки ФИО3

Вступившим в законную силу приговором Курганского городского суда Курганской области от 17.02.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 мес. с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительно системы. Назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курганского городского суда от 06.02.2024 и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 год 6 мес. 5 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительно системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

В силу части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

Так, статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 1).

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания (часть 2).

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть 1).

К процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей (пункт 6 часть 2).

Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3).

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, согласно пунктам 24, 25 которого размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств. Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее – решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В целях обеспечения единства судебной практики по применению законодательства о процессуальных издержках при осуществлении уголовного судопроизводства Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснил, что по смыслу статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство (пункт 1).

В соответствии с частями 1, 5 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из приведенных положений уголовно-процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что возмещение судебных издержек в порядке статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно в отношении имущества, признанного вещественным доказательством с момента признания такового вещественным доказательством.

Таким образом, в период с даты задержания автомобиля и помещения его на специализированную стоянку (17.09.2024) по дату вступления постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и до признания транспортного средства вещественным доказательством (что наступило ранее вступления постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении) хранение транспортного средства осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, обязанность по возмещению истцу расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке до признания его вещественным доказательством по уголовному делу постановлением дознавателя ОП №1 УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ лежит на ответчике.

Следовательно, расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению ФИО1 за период с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ (день помещения транспортного средства на специализированную стоянку) по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню вынесения постановления о признании транспортного средства вещественным доказательством по уголовному делу), что составляет 777 часов, в размере 49968,87 (32*24+ 9 час.)*64,31 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным квитанциям, сумма понесенных почтовых расходов составляет 319,50 руб., необходимость несения расходов обусловлена подачей искового заявления.

В силу приведенных процессуальных норм ООО «Автостоп» подлежат возмещению ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы - 319,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» (ИНН №) расходы по хранению транспортного средства в размере 49968,87 руб., почтовые расходы – 319,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., всего – 54288 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение составлено 04.09.2025.