Приговор № 1-89/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом, М.О. 07 ноября 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., с участием государственных обвинителей – Красных Ю.С., Петрова И.В. и Маненкова А.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Русецкого А.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с открытой входной дверью в подъезд дома (лестничную площадку), то есть место общего пользования – общественное место, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность Приказом ВрИО начальника ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, то есть являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации установленного образца, со знаками различия в виде нагрудного знака сотрудника полиции, погонами среднего начальствующего состава органов внутренних дел и шевронами, установленными для ношения на рукавах сотрудниками полиции, который в соответствии с графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Талдомскому району ДД.ММ.ГГГГ, своим должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Талдомскому району ДД.ММ.ГГГГ, п. 2, 11 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ находился при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и документированию противоправного деяния, предотвращению угрозы безопасности граждан в соответствии с поступившим в дежурную часть ОМВД России по Талдомскому району сообщению, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №1 и Свидетель №2, находящейся в своей <адрес> вышеуказанного жилого дома, которая слышала голос ФИО2, то есть публично, выражая свое недовольство и несогласие с законными действиями Потерпевший №1 по проверке поступившего сообщения о противоправном деянии и по пресечению совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в неприличной унизительной форме высказал в адрес Потерпевший №1 словесные оскорбления с употреблением нецензурной брани, унижающей человеческое достоинство, при этом акцентируя внимание на том, что последний является сотрудником полиции, тем самым унизил его честь и достоинство.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде (лестничной площадке), то есть месте общего пользования – общественном месте, около квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность Приказом ВрИО начальника ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации установленного образца, со знаками различия в виде нагрудного знака сотрудника полиции, погонами среднего начальствующего состава органов внутренних дел и шевронами, установленными для ношения на рукавах сотрудниками полиции, который в соответствии с графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Талдомскому району ДД.ММ.ГГГГ, своим должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Талдомскому району ДД.ММ.ГГГГ, п. 2, 11 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ находился при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и документированию противоправного деяния, предотвращению угрозы безопасности граждан в соответствии с поступившим в дежурную часть ОМВД России по Талдомскому району сообщению, выражая свое недовольство и несогласие с законными действиями Потерпевший №1 по проверке поступившего сообщения о противоправном деянии, по пресечению совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по пресечению совершенного преступления – оскорбления представителя власти, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно схватил последнего за форменное обмундирование – куртку, оторвав при этом левый погон куртки, схватил рукой за шею, после чего нанес не менее восьми ударов руками в область грудной клетки, шеи, левого плеча и лица Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины в области шеи слева, не причинившие вреда здоровью, повлекшие за собой наступление физической боли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим знакомым Свидетель №1, который проживал у него, находился дома, конфликтов между ними не было. Они совместно употребляли спиртное, так как праздновали Новый Год. Сколько они выпили, он не помнит. Примерно в 17 – 18 часов, он попросил Свидетель №1 покинуть его квартиру, так как ему не нравилось как он себя ведет. Свидетель №1 отказался покидать квартиру, в связи с чем, он позвонил в полицию и сообщил, что у него в жилище находятся посторонние. Затем, он ушел в свою комнату, и стал смотреть телевизор. Через некоторое время, он услышал, что Свидетель №1 открыл кому-то дверь, после чего он (ФИО2) закричал, чтобы все вышли из квартиры. Далее он вышел в прихожую и увидел Свидетель №1 и сотрудника полиции. Он стал выгонять данного сотрудника полиции. Между ними произошел конфликт, так как полицейский не задержал Свидетель №1, и он (ФИО2), находясь в возмущенном состоянии стал ругаться и оскорблять нецензурной бранью полицейского, как именно он не помнит. Потом ему надоело ругаться и он попросил полицейского уйти, тот не согласился, и он опять стал его выгонять. Между ними снова произошел конфликт, в ходе которого он схватил полицейского за форменную куртку, при этом оторвав погон, а затем нанес несколько ударов в области лица и плеча. Сколько точно было ударов и куда именно он их наносил, не помнит, так как он был пьян. Он понимал, что мужчина является сотрудником полиции и представителем власти. После этого он закрыл дверь и отправился смотреть телевизор. Через некоторое время к нему в дверь постучали, дверь открыл Свидетель №1, он в это время находился в комнате, смотрел телевизор. Он вышел в прихожую и увидел двоих полицейских, ранее ему не знакомых, дверь была открыта и поэтому он их разглядел. Указанные сотрудники полиции сказали ему собираться, после чего доставили в ОМВД России по Талдомскому району для разбирательства.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что с августа 2011 года и на момент совершения преступления, он занимал должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому району. Сейчас он не работает. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и безопасности. Примерно в 16 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России по Талдомскому району от гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что в его жилище находятся посторонние лица и отказываются уходить. После чего, он выехал по указанному выше адресу для проверки сообщения ФИО2 Примерно в 17 часов 40 минут он прибыл на место. Дверь квартиры ему открыл гражданин Свидетель №1, он представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что поступило сообщение о нахождении в данной квартире посторонних лиц, на что Свидетель №1 сообщил ему, что он является знакомым ФИО2, по его словам, ФИО2 действительно обращался в полицию, так как между ними произошел словесный конфликт, однако он уже улажен и в настоящее время все в порядке. В этот момент он (Потерпевший №1) был одет в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками различия. В это время в прихожую квартиры вышел сам ФИО2, который пребывая в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его внешнему виду и поведению (из полости его рта исходил резкий запах спиртного), стал возмущаться, кричать и выражать свое недовольство в связи с его прибытием. При этом, он в этот момент находился на лестничной площадке перед квартирой №, в которой проживает ФИО2, а последний стоял в прихожей своей квартиры у входной двери. После чего ФИО2, ведя себя агрессивно и неадекватно, стал оскорблять его нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. На его (Потерпевший №1) законные требования, прекратить хулиганское поведение, а также прекратить выражаться в его адрес нецензурной бранью, ФИО2 никак не реагировал и продолжил оскорблять его. Оскорблял он его в присутствии гражданина Свидетель №1, который также пытался успокоить ФИО2, однако он не реагировал. Затем, он в корректной форме, предложил ФИО2, проследовать в ОМВД России по Талдомскому району для дальнейшего разбирательства, на что последний вышел из квартиры на лестничную площадку и стал хватать его за форменное обмундирование, оторвав ему левый погон куртки, после чего стал наносить ему удары кулаком правой руки в грудь, шею, левое плечо и лицо, далее он схватил его левой рукой за форменную куртку, а правой – за шею, причинив ему своими действиями сильную физическую боль и моральные страдания. ФИО2 нанес ему не менее восьми ударов кулаком. После чего о случившемся он доложил в дежурную часть и попросил оказать содействие в задержании ФИО2 Затем, на место прибыли сотрудники патрульно-постовой службы полиции – командир ОВ ППСП прапорщик полиции Свидетель №4 и полицейский ОВ ППСП старший сержант полиции Свидетель №3, которые задержали ФИО2 и Свидетель №1

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, он находился дома, когда пришел ФИО2, пребывавший в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал беспричинно предъявлять к нему претензии и требовал, чтобы он ушел из квартиры. Вел он себя неадекватно, говорил, что вызовет сотрудников полиции, однако он не обращал на него внимания, так как понимал, что ФИО2 пьян и не контролирует своих действий. Через некоторое время ФИО2 ушел к себе в комнату. Примерно в 17 часов 40 минут, в дверь постучали, он вышел в прихожую, открыл входную дверь и на лестничной площадке увидел офицера полиции, в форменной одежде со знаками различия, который насколько он помнит, представился участковым уполномоченным полиции лейтенантом Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил ему, что прибыл по сообщению хозяина квартиры ФИО2 который заявил о том, что в его квартире находятся посторонние лица, на что он ему пояснил, что является знакомым ФИО2 и снимает у него комнату. Он также сообщил вышеуказанному офицеру полиции о том, что между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, однако в настоящее время все улажено и никаких проблем нет. Полицейский Потерпевший №1 находился на лестничной площадке перед квартирой. В это время, в прихожую квартиры вышел ФИО2, который пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стал возмущаться, кричать и выражать свое недовольство в связи с прибытием указанного офицера полиции. Затем, ФИО2, продолжая вести себя агрессивно и неадекватно, стал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью. На требования вышеуказанного офицера полиции, прекратить хулиганское поведение, ФИО2 никак не реагировал и продолжил оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью, еще раз повторив тоже самое. ФИО2 оскорблял офицера полиции Потерпевший №1 в его (Свидетель №1) присутствии. После чего, Потерпевший №1, в спокойной и культурной форме, предложил ФИО2, проехать в ОМВД России по Талдомскому району для разбирательства, однако ФИО2 вышел из квартиры на лестничную площадку и стал хватать участкового уполномоченного Потерпевший №1 за форменное обмундирование, оторвав ему при этом левый погон куртки, после чего стал наносить ему удары кулаком правой руки в грудную клетку, шею, левое плечо и лицо. Далее, ФИО2 схватил Потерпевший №1 левой рукой за форменную куртку, а правой – за шею. В общей сложности, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее восьми ударов кулаком. Затем, о случившемся Потерпевший №1 по телефонной связи сообщил в отдел полиции и попросил оказать ему содействие в задержании ФИО2 Через несколько минут, на место прибыли сотрудники патрульно-постовой службы полиции в количестве двух человек, которые задержали ФИО2 и его самого, после чего доставили в дежурную часть ОМВД. Когда ФИО2 оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью, а также применял к нему насилие, он пытался остановить его, просил его успокоиться, однако ФИО2, на его просьбы не реагировал. Применял физическое насилие к Потерпевший №1 ФИО2 также в его присутствии (л.д. 90-93).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он, совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО7 выезжал по вызову, по адресу: <адрес> для оказания содействия участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 По прибытию на место, на лестничной площадке стояли ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, его знакомый Свидетель №1 и участковый уполномоченный Потерпевший №1 Потерпевший №1 им рассказал, что в этот же день, примерно в 17 часов 40 минут, он прибыл по вызову по указанному адресу, так как от хозяина квартиры поступило сообщение о нахождении в <адрес> посторонних лиц. Дверь ему открыл Свидетель №1, и сообщил, что ФИО2 действительно обращался в полицию, так как между ними произошел словесный конфликт, однако он уже улажен и в настоящее время все в порядке. В это время в прихожую вышел ФИО2, который был пьян, и стал возмущаться, кричать на Потерпевший №1 Потерпевший №1, в этот момент находился на лестничной площадке перед квартирой №, а ФИО2 стоял в прихожей своей квартиры. ФИО2, ведя себя агрессивно и неадекватно, стал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью, унижая честь и достоинство Потерпевший №1 На законные требования Потерпевший №1, прекратить выражаться нецензурной бранью, ФИО2 никак не реагировал и продолжил оскорблять его. После чего Потерпевший №1, в корректной форме, предложил ФИО2, проследовать в ОМВД России по Талдомскому району для дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 вышел из квартиры на лестничную площадку и стал хватать его (Потерпевший №1) за форменное обмундирование, нанес ему несколько ударов, оторвал ему погон. О случившемся Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть и попросил оказать ему содействие в задержании ФИО2 Затем, граждане ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел МВД России по району. Когда они приехали Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование со знаками отличия, левый погон его куртки был оторван, а на лице были покраснения.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он, совместно с Свидетель №4 выезжал по вызову, по адресу: <адрес>, для оказания содействия участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 Когда они прибыли на место, увидели, что на лестничной площадке стоят ФИО2, Свидетель №1 и участковый уполномоченный Потерпевший №1 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, он ему знаком, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков. Потерпевший №1 им рассказал, что примерно в 17 часов 40 минут, он прибыл по вызову по указанному адресу, так как поступило сообщение о нахождении в <адрес> посторонних лиц. Дверь ему открыл Свидетель №1, и сообщил, что ФИО2 действительно обращался в полицию, так как между ними произошел словесный конфликт, однако он уже улажен. В прихожую вышел ФИО2, который был пьян, и стал кричать на Потерпевший №1 и оскорблять его, вел себя агрессивно. ФИО2, находился у себя в квартире в коридоре, а Потерпевший №1, в этот момент находился на лестничной площадке перед квартирой №. На требования Потерпевший №1, прекратить выражаться нецензурной бранью, ФИО2 никак не реагировал и продолжил оскорблять его. После чего Потерпевший №1, предложил ФИО2, проследовать в ОМВД России по Талдомскому району для дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 вышел из квартиры на лестничную площадку и стал хватать Потерпевший №1 за куртку, нанес ему несколько ударов, оторвал ему погон. О случившемся Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть и попросил оказать ему содействие. Мы приехали, и ФИО2 с Свидетель №1 были задержаны и доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел МВД России по району. Когда они приехали Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование со знаками отличия, левый погон его куртки был оторван, а на шее и лице были покраснения.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что на протяжении двадцати лет она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>, расположенной на площадке четвертого этажа, прямо над ее квартирой проживает ее сосед ФИО2, который ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит. У него в квартире часто собираются его знакомые, вместе с которыми он также распивает спиртное. В квартире ФИО2 постоянно шумно, даже в ночное время оттуда доносятся грохот и крики, нецензурная брань и громкая музыка. ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня она находилась у себя дома одна. Примерно в 17 часов 40 минут, она услышала громкую нецензурную брань ее соседа ФИО2, доносящуюся с лестничной площадки четвертого этажа. Это был его голос, который она хорошо знает. Однако, выходить из своей квартиры она не стала, так как побоялась. При этом ФИО2, судя по манере его общения в тот момент, вел себя агрессивно и употреблял следующие оскорбительные выражения. Говорил он это очень громко, можно сказать, что кричал. Как она поняла из данного разговора, ФИО2 обращался к сотруднику полиции, который просил его успокоиться, однако ФИО2, не реагируя на замечания, продолжал выражаться нецензурной бранью. На площадке четвертого этажа стоял шум. Через некоторое время, она выглянула в окно кухни и увидела как ФИО2, мужчина, который проживал вместе с ним, и три сотрудника полиции покинули подъезд и уехали. При этом ФИО2 был возбужден, вел себя агрессивно. Сотрудники полиции физической силы в отношении него не применяли (л.д. 112-114).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что она работает в ГБУЗ Московской области «Талдомская центральная районная больница», с 2005 года занимает должность врача-нарколога при взрослой поликлинике. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком, он состоит на наркологическом учете ГБУЗ МО «Талдомская ЦРБ» с 2008 года с диагнозом: «F 10.2». Наркологическое заболевание ФИО2 связано со злоупотреблением последним алкоголя, при этом оно не связано с психическим расстройством личности. Соответственно на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 104-106).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена лестничная площадка на четвертом этаже около <адрес> подъезда <адрес>, в ходе чего между квартирами №№ и 26 на полу обнаружен фальш-погон, который был изъят. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2, находившийся в прихожей своей квартиры стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего вышел на лестничную площадку и схватил его за форменную куртку, оторвав при этом левый погон, а затем нанес множественные, не менее восьми удары в область грудной клетки, шею, левое плечо и лицо, схватил рукой за шею. Вышеуказанный погон, обнаруженный на лестничной площадке со слов Потерпевший №1 принадлежит ему и был изъят (л.д. 8-15);

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Талдомскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществленном выезде по вызову ФИО2, в ходе которого ФИО2 оскорбил его и нанес ему телесные повреждения (л.д. 17);

- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому район от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 00 минут от фельдшера приемного покоя Талдомской ЦПБ, по телефону поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 18);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого дежурным хирургом, в помещении Талдомской ЦРБ, был осмотрен Потерпевший №1, и поставлен диагноз: ушиб, ссадина левой половины шеи (л.д. 19);

- справкой из приемного покоя Талдомской ЦРБ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которой у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ушиб, ссадина левой половины шеи (л.д. 20);

- протоколом о доставлении № АА 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 27);

- протоколом АБ № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д. 28);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ гола, в 18 часов 05 минут, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> подъезд, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (л.д. 30);

- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в 16 часов 30 минут поступило сообщение от ФИО2, о том что у него дома находится посторонний и не хочет уходить (л.д. 31);

- журналом о доставленных лицах в ОМВД России по Талдомскому району, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ФИО2 был доставлен в дежурную часть (л.д. 39-40);

- книгой учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Талдомскому району за №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут поступило сообщение ФИО2 о том, что у него дома находятся посторонние лица и не уходят (л.д. 41-42);

- книгой учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Талдомскому району за №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 во втором подъезде <адрес>, ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, ударив ладонью по лицу и схватив руками за шею (л.д. 41-42);

- выпиской из приказа ГУ МВД РФ по МО ОМВД РФ по Талдомскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой старший прапорщик полиции ФИО8 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Талдомскому району (л.д. 47);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при подозреваемом ФИО2 свои показания (л.д.87-89);

- графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому району в январе 2018 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве (л.д. 44-45);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому району Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Талдомскому району (л.д. 48-57);

- выпиской из Федерального закона «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (л.д. 59-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место следующее повреждение: «Ссадина в области шеи слева». Указанная ссадина сформировалась в результате однократного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. При этом, со слов Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, в подъезде многоэтажного дома мкр. <адрес> гр. ФИО2 нанес ему около 8 ударов ладонью в область левого плеча и груди и нанес один удар кулаком в область шеи и схватил за нее (л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены левый фальш-погон темно-синего цвета с двумя золотистыми звездами с форменной куртки лейтенанта полиции Потерпевший №1 и форменная куртка потерпевшего Потерпевший №1 темно-синего цвета со знаками различия сотрудников органов внутренних дел. При этом на левом погоне отсутствует фальш-погон, который со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сорвал ФИО2 В ходе осмотра установлено, что каких-либо видимых механических повреждений осматриваемые предметы форменной одежды не имеют (л.д. 122-127).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в с связи с их исполнением, а также в совершении им применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицируя его действия по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Его вина подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений требований законодательства со стороны сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не судим, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО2 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от -ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: фальш-погон с форменной куртки Потерпевший №1 и форменную куртку потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов