Решение № 2-2828/2025 2-2828/2025~М-2318/2025 М-2318/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2828/2025

Дело №

УИД №

Резолютивная часть заочного решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Заочное
решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 46,3 кв.м.; исключить ФИО2 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> площадью 46,3 кв.м., из числа собственников.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, она заключила брак с ФИО2, о чем составлена запись акта гражданского состояния № отделом ЗАГСа Западного внутригородского округа <адрес> 92300006, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи в браке с ФИО2, по договору купли - продажи, стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес>.

Расчет по сделке за квартиру (по договору купли-продажи от 18.01.2021г.) произведен истцом ФИО1, однако договор подписал ФИО2 (супруг), что подтверждается заявлением продавца квартиры ФИО6 и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент, по той причине, что квартира целиком оформлена на имя ФИО2, супруг решил, что ее супружеской доли в ней не имеется, причинил вред ее здоровью, напал на нее, в связи с чем, ей пришлось обращаться в полицию и делать СМЭ о нанесенных ФИО2 ей побоях, что подтверждается диском с записью, где ФИО2 и его друг выгоняют ее из квартиры, утверждая, что она ей не принадлежит.

До настоящего времени, официально брак не расторгнут, исковое заявление о расторжении брака подано мировому судье, документы приложены.

Истец лишена возможности зарегистрироваться по месту своего проживания в спорной квартире, распоряжаться приобретенной ей недвижимостью, оформленной на имя ответчика, в связи, с чем ущемляются ее права. Считает, что в спорной квартире ей принадлежит ? доля.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 35 СК РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2).

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дела расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, о чем составлена запись акта гражданского состояния № отделом ЗАГСа Западного внутригородского округа <адрес> 92300006, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес>.

Расчет по сделке за квартиру (по договору купли-продажи от 18.01.2021г.) произведен истцом ФИО1, однако договор подписан ответчиком ФИО2, что подтверждается заявлением продавца квартиры ФИО6 и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместная жизнь сторон не сложилась, до настоящего времени, официально брак не расторгнут, исковое заявление о расторжении брака подано мировому судье.

Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор не заключался, брачный договор не заключался.

Судом установлен факт приобретения спорного имущества в браке, из чего следует, что имущество является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, и подлежит разделу между сторонами.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ закреплено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С учетом изложенного, требования истца о разделе спорной квартиры, подлежат удовлетворению, выделив истцу ФИО1 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 46,3 кв.м., исключив ответчика ФИО2 из числа собственников на указанную долю.

Указанный вариант раздела общего имущества супругов, суд считает соответствующим интересам сторон, не нарушающим права и законные интересы всех участников правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 46,3 кв.м.

Исключить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, площадью 46,3 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко