Решение № 2А-3137/2021 2А-3137/2021~М-2196/2021 М-2196/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-3137/2021

Дело № 2а-3137/2021

25RS0001-01-2021-003446-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Новосёловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно представленным регистрирующим органом сведениям в порядке п.4 ст.85 НК РФ ФИО1 в 2015-2016 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, который в силу ст.38 НК РФ является объектом налогообложения. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговым органом произведен расчет земельного налога за 2014-2018 годы и направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом налоговые уведомления: № 16399887 от 14.07.2017 (с указанием объекта, ставки, суммы налога за 2018 и реквизитами платежа), со сроком оплаты не позднее 01.12.2019, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений № 95 от 27.07.2019; № 61230965 от 21.08.2018 (с указанием объекта, ставки, суммы налога за 2017 и реквизитами платежа), со сроком оплаты не позднее 03.12.2018, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений № 801170 от 13.09.2018; № 16752501 от 14.07.2017 (с указанием объекта, ставки, суммы налога за 2016 и реквизитами платежа), со сроком оплаты не позднее 01.12.2017, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений № 274041 от 03.08.2017; № 79307332 от 27.08.2016 (с указанием объекта, ставки, суммы налога за 2015 и реквизитами платежа), со сроком оплаты не позднее 01.12.2016, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений № 79307332 от 27.08.2016; № 860321 от 29.03.2015 (с указанием объекта, ставки, суммы налога за 2014 и реквизитами платежа), со сроком оплаты не позднее 01.10.2015, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений № 315419 от 26.05.2015. Налогоплательщиком обязанность по уплате земельного налога за 2014-2018 не исполнена в полном объеме в установленный законодательством срок. Ответчику, в соответствии со ст.69 НК РФ, заказной корреспонденцией направлены требования: № 24520 от 06.02.2020 об уплате земельного налога за 2018, со сроком исполнения не позднее 31.03.2020, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 251334 от 07.02.2020; № 21680 от 30.01.2019 об уплате земельного налога за 2017, со сроком исполнения не позднее 26.03.2019, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 102495 от 21.02.2019; № 38714 от 24.08.2018 об уплате земельного налога за 2016, со сроком исполнения не позднее 03.12.2018, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 801170 от 13.09.2018; № 20567 от 21.03.2017 об уплате земельного налога за 2015, со сроком исполнения не позднее 18.05.2017, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 223054 от 22.03.2017; № 40078 от 24.10.2016 об уплате земельного налога за 2014, со сроком исполнения не позднее 02.12.2016, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 163194 от 26.10.2016. Требования налогоплательщиком не исполнены в полном объеме. 04.09.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-3785/2020 о взыскании задолженности по налогам и пеням в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность по земельному налогу составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 02.05.2015 по 05.02.2020 в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца, административного ответчика о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 12, 15 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты земельного налога.

Согласно ст.ст. 397, 409 НК РФ земельный налог, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № 860321 от 29.03.2015 следует, что ФИО1 за 2014 по вышеуказанному объекту был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., в котором указан срок оплаты налога до 01.10.2015, что подтверждается налоговым уведомлением, списком заказных писем № 315419, в котором под № 19 указан ответчик, с отметкой ФГУП "Почта России" о принятии корреспонденции.

Согласно налогового уведомления № 79307332 от 27.08.2016 ФИО1 за 2015 был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., срок оплаты налога до 01.12.2016; налогового уведомления № 167525501 от 14.07.2017 за 2016 был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., срок оплаты налога до 01.12.2017; налогового уведомления № 61230965 от 21.08.2018 за 2017 был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., срок оплаты налога до 03.12.2018; налогового уведомления № 16399887 от 04.07.2019 за 2018 был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., срок оплаты налога до 02.12.2019, что подтверждается налоговыми уведомлениями, списками заказных писем, с отметкой ФГУП "Почта России" о принятии корреспонденции.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен земельный налог за 2014-2018, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст.75 НК РФ, размер пени по земельному налогу составлял <данные изъяты> руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.10.2016 МИФНС №12 по Приморскому краю ответчику было направлено требование № 40078 от 24.10.2016 об уплате налога, пени в сумме: недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 02.12.2016, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием, списком заказным писем, с отметкой ФГУП "Почта России" о принятии корреспонденции, в котором под № 31 значится ФИО1

22.03.2017 МИФНС №12 по Приморскому краю ответчику было направлено требование № 20567 от 21.03.2017 об уплате налога, пени в сумме: недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 18.05.2017; 13.09.2018 требование № 38714 от 24.08.2018 об уплате налога, пени в сумме: недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 03.12.2018; 21.02.2019 требование № 21680 от 30.01.2019 об уплате налога, пени в сумме: недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 26.03.2019; 07.02.2020 требование № 24520 от 06.02.2020 об уплате налога, пени в сумме: недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 31.03.2020, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями, списками заказных писем, с отметкой ФГУП "Почта России" о принятии корреспонденции.

Из содержания административного искового заявления следует, что согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность ФИО1 по земельному налогу составила 250 руб. 40 коп.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена административным ответчиком 26.05.2021 в полном размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеками по операции Сбербанк Онлайн от 26.05.2021.

Таким образом, административным ответчиком в установленный НК РФ и в полном объеме был оплачен земельный налог, пени по земельному налогу, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены, в связи с чем, основания для взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженности отсутствуют.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А. Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021