Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-3-333/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 08 августа 2017 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в исковом заявлении, что 17.10.2012г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 550000 рублей сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки 21,5 % годовых. 29.11.2016г.. Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования /Цессии/ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 17.10.2012г. перешло к ООО «ЭОС». В связи с нарушениями ответчиком порядка и сроков гашения задолженности по договору кредита просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 674508 рублей 94 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 9945 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Под неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных материалов дела, 17.10.2012г между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 550000 рублей сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки 21,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Сумма задолженности по состоянию на 11.05.2017г. составила 674508 рублей 94 копейки, из них 440911,72 рублей – основной долг, 174197,22 – проценты за пользование кредитом, 59400 рублей – комиссии. Расчет задолженности истцом у суда сомнений не вызывает.

29.11.2016г. Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования /Цессии/ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 17.10.2012г перешло к ООО «ЭОС».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012г в размере 674508 рублей 94 копейки /шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот восемь / рублей 94 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 9945 /девять тысяч девятьсот сорок пять/ рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 10.08. 2017г.

Председательствующий В.Б. Калашникова