Решение № 2-3845/2023 2-759/2024 2-759/2024(2-3845/2023;)~М-3256/2023 М-3256/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-3845/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В. при помощнике судьи Дзанаевой З.В.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2024 по исковому заявлению ООО «Славия» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит:

-взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Славия» сумму в размере 1 352 005,78 рублей, из которой задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 171 510,30 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ по основному обязательству в размере 71 454,80 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за нарушение срока возврата процентов за пользование займом в размере 9 040,68 рублей. Указать в резолютивной части решения суда, что взыскание процентов по статье 395 ГК РФ производится с ДД.ММ.ГГГГ по день (включительно) фактического исполнения обязательства по уплате задолженности;

-взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Славия» государственную пошлину в размере 14 960,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Славия» ИНН <***> (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №.

Пунктом 1.1. вышеуказанного договора стороны согласовали, что займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000,00 (Одни миллион) рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору займа №. Указанным дополнительным соглашением стороны внесли изменения в пункт 1.1. договора, и изложили его в следующей редакции: - 1.1. займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000,00 (Одни миллион пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

Пунктом 2.2. договора стороны согласовали, что заем предоставляется единовременно или траншами на основании заявок заемщика, соответствующих требованиям договора. В заявке должны быть указан дата выборки и сумма транша.

Заявка должны быть составлена по форме приложения № к договору и вручена заимодавцем не позднее 1 рабочего дня до даты выборки, указанной в заявке.

В целях исполнения вышеуказанного пункта договора, были оформлены:

- Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 рублей, по которой займодавцем была перечислена соответствующая сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, по которой займодавцем была перечислена соответствующая сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000,00 рублей, по которой займодавцем была перечислена соответствующая сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000,00 рублей, по которой займодавцем была перечислена соответствующая сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Славия» перечислило ФИО3, сумму займа в размере 1 100 000,00 рублей.

Пунктом 2.4. договора стороны согласовали, что датой предоставления и возврата займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет получателя платежа Если срок возврата займа и иных платежей по договору приходится на нерабочий день, соответствующий срок переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 2.5. договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме 14.05.2023 года.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать процента на сумму займа по ставке 5% годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем передачи суммы займа или транша, по день его возврата включительно.

По настоящее время обязательства заемщика как по возврату основной суммы займа так и процентов за пользование займом не исполнены.

На дату подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет:

- По заявке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 35 653,80 рублей (расчет: 200 000,00*5%/100=10 000,00/366 (количество дней в году) = 27,3 рубля (размер процента в день). 27,3*1306 (количество дней пользования займом) = 35 653,80 рублей);

- По заявке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1186 дней пользования займом) = 16 248,20 рублей; (13,67)

- По заявке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней пользования займом) = 52 388,80 рублей; (47,81)

- По заявке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1093 дней пользования займом) = 67 219,50 рублей. (61,50)

Всего по процентам за пользование займам сумма задолженности по состоянию на15.12.2023 года составляет 171 510,30 рублей.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленном в п.1, ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

С учетом вышеизложенного, истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по основной сумме задолженности в 1 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 545,80 рублей;

-по заявке № на сумму 29 784,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 934,75 рублей;

-по заявке № на сумму 13 273,57 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 862,23 рубля;

-по заявке № на сумму 42 120,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 736,11 рублей;

-по заявке № на сумму 53 997 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.22023 в размере 3 507,59 рублей,

а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 9 040,68 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени обязанность по договору займа не исполнил, истец обратился в суд для защиты нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом, воспользовавшись своим право на ведение дела через представителя, в соответствии с положением ст.48 ГПК РФ. Вместе с тем, ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил суду, что он являлся директором и учредителем организации с ДД.ММ.ГГГГ по август 2021 год, в состав входили другие участники. Организация занимается производством. Оплата за работу и поставленные детали была по безналичному расчету. Все средства были на счете организации. В 2018 г организация приобрела производственную базу, которая некоторое время не работала. Он занимался хозяйственной деятельностью, другие участники в основном документооборотом. Поскольку нужны были деньги для организации производства, поскольку были и привлеченные люди, официально не трудоустроенные: для обслуживания и установки оборудования, для помощи со строительством, было решено оформлять договора займа, а деньги использовать для оплаты услуг рабочих. Этот договор займа был для расчета с людьми наличными. Договор был составлен не только им, но и другими участниками общества. Деньги действительно поступали ему на карту в ПАО «Сбербанк», но были им потрачены не в личных целях, а на материалы, транспортные расходы и т.д. Кассы в организации не было. После оформления нотариальных документов о передаче новым собственникам, была договоренность, что аннулируется договор займа, но получилось обратное, и они обратились в суд.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в их удовлетворении отказать, полагала расчет процентов является не верным, вместе с тем контррасчета суду не предоставила. Полагала, что стороной истца не представлено доказательств перечисления денежных средств ответчику.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славия» ИНН <***> (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа №, что подтверждается копией договора займа, а также подтверждено самим ответчиком ФИО3 в судебном заседании.

Пунктом 1.1. вышеуказанного договора стороны согласовали, что займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000,00 (Одни миллион) рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору займа №. Указанным дополнительным соглашением стороны внесли изменения в пункт 1.1. договора, и изложили его в следующей редакции: - 1.1. займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000,00 (Одни миллион пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

Пунктом 2.2. договора стороны согласовали, что заем предоставляется единовременно или траншами на основании заявок заемщика, соответствующих требованиям договора. В заявке должны быть указан дата выборки и сумма транша.

Заявка должны быть составлена по форме приложения № к договору и вручена заимодавцем не позднее 1 рабочего дня до даты выборки, указанной в заявке.

В целях исполнения вышеуказанного пункта договора, были оформлены:

- Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 рублей, по которой займодавцем была перечислена соответствующая сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, по которой займодавцем была перечислена соответствующая сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000,00 рублей, по которой займодавцем была перечислена соответствующая сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000,00 рублей, по которой займодавцем была перечислена соответствующая сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что всего, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Славия» перечислило ФИО3, сумму займа в размере 1 100 000,00 рублей.

Пунктом 2.4. договора стороны согласовали, что датой предоставления и возврата займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет получателя платежа Если срок возврата займа и иных платежей по договору приходится на нерабочий день, соответствующий срок переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 2.5. договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме 14.05.2023 года.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать процента на сумму займа по ставке 5% годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем передачи суммы займа или транша, по день его возврата включительно.

По настоящее время обязательства заемщика как по возврату основной суммы займа так и процентов за пользование займом не исполнены.

Согласно представленному расчету истца, на дату подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет:

- По заявке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 35 653,80 рублей (расчет: 200 000,00*5%/100=10 000,00/366 (количество дней в году) = 27,3 рубля (размер процента в день). 27,3*1306 (количество дней пользования займом) = 35 653,80 рублей);

- По заявке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1186 дней пользования займом) = 16 248,20 рублей; (13,67)

- По заявке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней пользования займом) = 52 388,80 рублей; (47,81)

- По заявке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1093 дней пользования займом) = 67 219,50 рублей. (61,50)

Таким образом, общая сумма начисленных процентов по заемным денежным средства по состоянию на15.12.2023 года составляет 171 510,30 рублей. Проверив расчет представленный истцом, суд признает его арифметически верным, при этом стороной ответчика контррасчет суду не предоставлен, как доказательство неверности произведенных расчетов.

Кроме того, согласно пункта 4.1. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленном в п.1, ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Согласно представленному расчету истца, им были рассчитаны проценты, в соответствии с положением ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, а именно:

- по основной сумме задолженности в 1 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 545,80 рублей;

-по заявке № на сумму 29 784,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 934,75 рублей;

-по заявке № на сумму 13 273,57 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 862,23 рубля;

-по заявке № на сумму 42 120,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 736,11 рублей;

-по заявке № на сумму 53 997 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.22023 в размере 3 507,59 рублей,

а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 9 040,68 рублей.

Проверив расчет представленный стороной истца, суд признает его верным, при этом стороной ответчика он не оспорен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание факт заключения между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено стороной ответчика, а также факт получения ответчиком по заявкам денежных средств, что прямо подтверждено самим ФИО3 в ходе судебного заседания, суд, приходит к выводу, что в соответствии с положением ст.ст.309,310, 395, 807-811 ГК РФ, заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 171 510,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 040,68 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": - По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата заемных средств, суд приходит к выводу, что в соответствии с положением ст.330 ГК РФ, они также подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 оформлял договора займа с юридическим лицом, и в последующем тратил данные денежные средства на оплату услуг работников привлеченных для ООО «Славия», транспорта и материалов для коммерческой деятельности Общества, судом отклоняются, поскольку сам факт заключения, подписания договора, дополнительного соглашения, заявок в количестве 4 штук, а также получение денежных средств, подтверждены ФИО3 в судебном заседании, при этом способ распоряжения полученными заемными денежными средствами, не имеет правого значения для настоящего предмета спора, поскольку распоряжение ими было осуществлено ФИО3 по своему личному усмотрению, и не влечет за собой оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об истребовании уставных документов общества, оригиналов заявок на получение займа, согласие учредителей на выдачу займа, суд исходил из того, что ранее самим ответчиком ФИО3, подробно были описаны и подтверждены в судебном заседании обстоятельства заключения займа, факт получения денежных средств, как и подписание заявок на их получение, что в силу положений ст.55 ГПК РФ являются доказательствами, оцененными судом, в совокупности с другими доказательствами, и в частности письменными, представленными в материалы дела, по правилам ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 960 рублей, которые подтверждена документально, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Славия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Славия» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 171 510,30 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ по основному обязательству в размере 71 454,80 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом в размере 9 040,68 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга и подлежащих уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-003964-57