Приговор № 1-192/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 01 августа 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Иванникова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Безгодовой Е.В., представившей удостоверение № 3473, ордер № 063912,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 11.00 часов ФИО1 находясь в <адрес>, в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, используя для доступа к сети «Интернет» сотовый телефон, посредством приложения для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям неустановленного лица, ФИО1 через платежный терминал, установленный в магазине «Карина» по ул.Пушкина,1 в г.Каменске-Уральском Свердловской области, осуществил денежный перевод в платежной системе «Qiwi» в размере 1.200 рублей. После чего, получив сведения о месте нахождения тайника, в период времени с 22.00 часов до 22 часов 52 мин. (дата) прибыл в район <адрес> в г.Каменске-Уральском через тайник, оборудованный в лесополосе у бревна, получил пакет с веществом, таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество в состав которого входит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от (дата), массой не менее 0,52 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от (дата)). Указанное наркотическое средство массой не менее 0,52 грамма ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды до задержания сотрудниками полиции в 22 часа 52 мин. (дата) <адрес>, доставления в ОНК МО МВД РФ «Каменск-Уральский» по ул.Мичурина,18 в г.Каменске-Уральском, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.81), полное признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия в настоящее время у подсудимого официального источника дохода, является нецелесообразным, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-0816-17 (дата) (л.д.54-55) оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ назначения лечения от наркомании, прохождения медицинской и социальной реабилитации, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, находящийся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №000835) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1; сотовый телефон «Мотив Turbo Phone 4G», находящийся у ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов