Определение № 9-81/2017 9-81/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 9-81/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

30 мая 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эл Банк» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО1, ФИО2, требуя солидарно взыскать с ответчиков в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148200,73 руб. (из которых: задолженность по основному долгу – 80 056,62 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 39 579,26 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 7204,79 руб., задолженность по процентам – 942,75 руб., задолженность по просроченным процентам 16 700,99 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 3716,31 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4164,01 руб.

Исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» - М.А.И., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Из данной доверенности усматривается, что она была выдана Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице временно исполняющего обязанности Генерального директора Агентства М.В.А., действующего на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, являющаяся Конкурсным управляющим ООО КБ «Эл банк» на основании решения Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № №, в лице состоящего в штате Агентства в должности представителя Департамента ликвидации кредитных организаций (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № В.С.И., действующего на основании доверенности, удостоверенной С.А.Е., нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении В.С.И. на должность представителя Департамента ликвидации кредитных организаций, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, удостоверенной нотариусом С.А.Е., к исковому заявлению не приложены, в связи с чем право передоверия В.С.И. своих полномочий другому лицу, в частности М.А.И. не подтверждено.

Также не представлен приказ о назначении М.В.А. на должность временно исполняющего обязанности Генерального директора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, представленными суду документами полномочия М.А.И. на право подписания искового заявления от имени ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и предъявления его в суд не подтверждены.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу пункта 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева