Решение № 2А-1371/2017 2А-1371/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-1371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 12 октября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя административного истца – Велигорского ФИО9, представителя административного ответчика – ФИО2 ФИО10, прокурора – Карпенко ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1371/2017 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении Джафар-Оглы ФИО13,-

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г.о.Чапаевск обратился в городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Джафар-Оглы ФИО5.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал и пояснил, что на профилактическом учете в ОМВД России по г.о.Чапаевск состоит ФИО1, который <Дата обезличена> освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 01 месяц 01 день. Срок условно-досрочного освобождения закончился <Дата обезличена>. ФИО1 был осужден по приговору Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по ч.1 ст.111 УК РФ. Ранее ФИО1 был судим <Дата обезличена> по 4 ст.111 УК РФ, то есть по настоящему преступлению он был осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не работает. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, а именно до <Дата обезличена> с одновременным установлением ограничений: являться на регистрацию в О МВД России по г.о.Чапаевск два раза в месяц; находиться по месту жительства с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение баров, кафе, клубов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив; запретить выезд за пределы г.о.Чапаевск без уведомления ОМВД России по г.о.Чапаевск.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, известно, что он со <Дата обезличена> находится на лечении в ГБУЗ "Самарский областной наркологический диспансер" Чапаевское отделение до <Дата обезличена>. Представил заявление, из которого видно, что он административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора признал, как и с установлением ограничений в отношении него. Суд принял решение о рассмотрении заявления без участия ФИО1, с участием его представителя.

Представитель административного ответчика – ФИО2, с учётом позиции административного ответчика не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Прокурор – Карпенко Т.С., просила административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить, поскольку законные основания для этого имеются.

Выслушав мнение участников административного процесса, заключение прокурора, изучив документы, суд считает, что административное заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении Джафар-Оглы ФИО14 подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделом УФМС России по Самарской области в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, Джафар-Оглы ФИО5 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Согласно Приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.111, ч.7 ст.79 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Согласно Приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением от <Дата обезличена> Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно Справке от <Дата обезличена> начальника ФКУ ИК<Номер обезличен><Адрес обезличен> известно, что ФИО1 освобождён из мест лишения свободы <Дата обезличена> на основании постановления Волжского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> условно-досрочно на 01 месяц 01 день.

Согласно постановлению от <Дата обезличена> Волжского районного суда Самарской области ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 месяц 01 день.

В соответствии с характеристикой от <Дата обезличена> начальника ФКУ ИК-<Номер обезличен> УФСИН России по Самарской области усматривается, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Согласно справки УУП О МВД России по г.о.Чапаевск известно, что ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по г.о.Чапаевск как ранее судимый.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 вышеуказанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд считает, что административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованно, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, и в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Поскольку ФИО3 был осужден по Приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда по ч.1 ст.111 УК РФ, то на момент его осуждения статья 86 УК РФ действовала в иной редакции, согласно которой срок погашения судимости был шесть лет. (в настоящее время срок погашения судимости за тяжкие преступления равен восьми годам).

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что ФИО1 <Дата обезличена> был освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления - ст.15 УК РФ, по Приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда, и в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. При этом срок погашения судимости у ФИО1 равен шести годам, начиная со <Дата обезличена>, поскольку закон улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.

Суд считает, что установление административного надзора и возложение административных ограничений будет способствовать индивидуальной профилактике предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений и (или) правонарушений, защитит интересы государства и общества по соблюдению правопорядка.

Суд, учитывает обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, его поведение по истечении непродолжительного времени после освобождении из мест лишения свободы, полагает, что в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор по <Дата обезличена> и ограничения в виде: обязывания являться на регистрацию в О МВД России по г.Чапаевск два раза в месяц; находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение баров, кафе, клубов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на разлив; запретить выезд поднадзорного лица за пределы г.о.Чапаевск без уведомления ОМВД России по г.о.Чапаевск.

С учётом изложенного, административное заявление начальника О МВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении Джафар-Оглы ФИО15 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении Джафар-Оглы ФИО16 - удовлетворить.

Установить в отношении Джафар-Оглы ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, административный надзор на срок погашения судимости - до <Дата обезличена>, со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Джафар-Оглы ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> административные ограничения:

- являться на регистрацию в О МВД России по г.Чапаевск два раза в месяц;

- находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить посещение баров, кафе, клубов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на разлив;

- запретить выезд поднадзорного лица за пределы г.о.Чапаевск без уведомления ОМВД России по г.о.Чапаевск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия (получения копии) в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

16 октября 2017 года.