Приговор № 1-1-261/2025 1-261/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-1-261/2025

ДЕЛО №1-1-261/25

УИД 40RS0001-01-2025-001469-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 25 февраля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Калужской области «Региональная Калужская коллегия адвокатов» Баукова И.О., представившего удостоверение №948 от 05.04.2023 года и ордер №011772 от 13.02.2025 года,

при помощнике судьи Новосельцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11 июня 2021 года Калужским районным судом Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 15.11.2021 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ;

16 сентября 2022 года Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору того же суда от 11 июня 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет; по постановлению Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года условно-досрочно освобожден на 4 месяца 29 дней от отбывания наказания в виде принудительных работ; 02.01.2023 года снят учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания; неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 25 февраля 2025 года составляет 4 года 5 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он, ФИО1 приговором Калужского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, а также приговором Калужского районного суда Калужской области от 16 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено ФИО1 на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлением транспортными средствами на срок 5 лет. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года, и окончательно ФИО1 к отбытию определен 1 год принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.

После чего, ФИО1, 15 ноября 2024 года около 03 часов 00 минут, будучи осужденным за совершение преступлений в состоянии опьянения, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории г.Калуги, управлял транспортным средством – автомобилем марки «БМВ 320 I», государственный регистрационный знак №, вплоть до остановки и отстранения его от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО11 15 ноября 2024 года около 03 часов 00 минут у дома №13 Правобережный проезд г.Калуги. После чего ФИО1 15 ноября 2024 года в 03 часа 30 минут, по адресу: <...> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО11 с применением видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора «PRO-100-touch-R» №907129. На что он согласился. Далее ФИО1 15 ноября 2024 года в 03 часа 38 минут, находясь по адресу: <...>, выполнил законные требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, согласно показанию прибора «PRO-100-touch-R» №907129, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,748 мг/л.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено им в ходе судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Французова К.Н. не возражала, а защитник Бауков И.О. был согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении ФИО1 наказания суд, в силу положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, всех его обстоятельств, способа совершения, умысла виновного, данных о его личности суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 2, 6, 43, 56, 60, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а также оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст.76.2 УК РФ, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ФИО1 лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Определяя в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы ФИО1, суд учитывает его имущественное и семейное положение, возможность получения им дохода.

Данных, препятствующих отбыванию ФИО1 принудительных работ, не имеется.

Суд также, с учетом вышеуказанных по делу обстоятельств, назначает ФИО1 дополнительное к принудительным работам наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, руководствуясь при этом положениями санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также общими правилами, предусмотренными ст.47 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 сентября 2022 года, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Учитывая принятое по мере пресечения решение, в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

При этом, территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, следует вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В силу ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает, что принадлежащим ФИО1 считается не только имущество, находящееся в его индивидуальной собственности, но и в общей собственности подсудимого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «БМВ 320 I», государственный регистрационный знак №, использованный ФИО1 для совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, был приобретен в период брака между подсудимым и ФИО2, на которую указанный автомобиль и зарегистрирован в органах ГИБДД (л.д.24-27, 116). Сведений о разделе имущества после расторжения брака материалы уголовного дела не содержат и суду такие сведения представлены не были. Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО1 продолжает проживать совместно с ФИО2, все это время пользовался автомобилем. В связи с чем, суд, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации данного автомобиля в собственность государства.

Определяя судьбу вещественного доказательства - СD-диска с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль «БМВ 320 I», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, надлежит сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного автомобиля в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 сентября 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 (восемь) лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «БМВ 320 I», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, – конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «БМВ 320 I», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 – сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного автомобиля в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий С.М. Сафонов