Решение № 2-2074/2024 2-2074/2024~М-1492/2024 М-1492/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2074/2024

К делу № 2-2074/2024 УИД № 23RS0051-01-2024-002248-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 03 сентября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с договором аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа без права выкупа от 16.03.2021, заключенным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), последнему был передан в аренду принадлежащий истцу автомобиль DATSUN ON-DO 2019 года выпуска, гос. номер: <№>. В период нахождения автомобиля в аренде у ответчика, а именно 10.07.2021, по вине ответчика было допущено ДТП, в результате чего ему причинен ущерб. Вина ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Размер причиненного ущерба составляет 185 000 рублей, данная сумма ущерба согласована с ответчиком. На основании Дополнительного соглашения № 2 от 12.07.2021 договор аренды транспортного средства был расторгнут в связи с конструктивной гибелью автомобиля. В тот же день он с ФИО2 заключили Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого ответчик как виновник ДТП принял на себя обязательство возместить ему, как собственнику автомобиля ущерб в размере 185 000 рублей. При этом окончательный расчет должен был быть произведен ответчиком в срок не позднее 15.01.2022 года. Однако ответчик произвел выплаты в размере 18 000 руб.: 15 000 руб. - 18.07.2021 и 3 000 руб. - 10.08.2021, с нарушением установленных в Соглашении о возмещении ущерба сроков. В настоящее время ФИО2 обязан ему выплатить 167 000 рублей. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 004,99 рублей, за период с 18.01.2022 по 30.06.2024 (896 дней) согласно представленного им расчёта. Просил взыскивать проценты с ответчика по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 5 340 рублей и с оплатой услуг представителя – 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2208 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа без права выкупа от <дд.мм.гггг>, заключенным между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор), последнему был передан в аренду принадлежащий истцу автомобиль DATSUN ON-DO 2019 года выпуска, гос. номер: <№>, белого цвета.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2021 № УИН <№> подтверждается, что 10.07.2021, в период нахождения автомобиля в аренде у ответчика, по его вине, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Сумма причиненного материального ущерба между ФИО1 и ФИО2 согласована, признана ответчиком, что подтверждается Соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался возместить ФИО1 ущерб в размере 185 000 рублей, в срок не позднее 15.01.2022 года.

Из представленных суду АО «Альфа-Банк выписок денежных переводов, 18.07.2021 ФИО2 на счет ФИО1 переведено 15 000 рублей, 10.08.2021 3 000 рублей, а всего 18 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 167 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, определяемые в соответствии с учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 30.06.2024 (896 дней), считая его правильным, учитывая также отсутствие возражений относительно суммы процентов со стороны ответчика. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 004,99 рублей.

На основании п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, со дня наступления обязательств, по день фактической уплаты долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой юридических услуг, за составление искового заявления и подготовке досудебной претензии, в размере 10 000 рублей, согласно представленных суду платежных поручений от 29.07.2022 <№> и от 06.09.2022 <№>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <данные изъяты> - 214 004,99 (двести четырнадцать тысяч четыре) рубля 99 копеек, из них: 167 000,00 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек – сумма задолженности в связи с причинением ущерба, 47 004,99 руб. (сорок семь тысяч четыре) рубля 99 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами со дня наступления обязательств по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <№> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 5 340 (пять тысяч триста сорок) рублей 00 копеек и оплатой юридических услуг - 10 000 (десять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.

Председательствующий –