Решение № 2-2-36/2025 2-2-36/2025(2-2-420/2024;)~М-2-397/2024 2-2-420/2024 М-2-397/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-2-36/2025

УИД: 36RS0034-02-2024-000585-85

Дело №2-2-36/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 27 января 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО5./ к /ФИО6./ и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО5./ обратился в суд с иском к /ФИО6./ и ФИО1, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенной в бывших сельскохозяйственных угодьях СТОО «Прогресс». Он является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери т.к. завещание ФИО4 не составлено. Других наследников первой очереди по закону не имеется, т.к. его родной брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики /Р-ны/ являются наследниками по закону после смерти его брата. С целью оформления наследства после смерти ФИО4 он обратился к нотариусу. Однако нотариус отказа ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине пропуска им установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Причиной пропуска срока для принятия им наследства послужили следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 расторгла брак с его отцом ФИО2. Он вместе с матерью переехал жить по адресу: <адрес>. Однако адрес его регистрации остался прежний: <адрес>. На дату смерти матери ему было 14 лет. Его отец приехал для организации похорон и для того, чтобы перевезти его в <адрес>. Его отец ФИО2, вследствие своей юридической неграмотности, не обращался к нотариусу с целью оформления наследства на детей после смерти ФИО4. После похорон матери, из дома, в котором он проживал, они забрали часть имущества, а именно, телевизор, посуду, предметы домашнего обихода. О том, что его метери при жизни принадлежала земельная доля в бывших угодьях СТОО «Прогресс» он узнал в августе 2024 года. Считает уважительными причины, по которым он пропустил срок для принятия наследства, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Россошанского муниципального района Воронежской области (л.д. 2).

Истец /ФИО5./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявленное требование поддержал и просит его удовлетворить по основаниям, изложенным иске, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики /ФИО6./ и ФИО1 о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками. Ответчик /ФИО6./, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска /ФИО5./ о восстановлении срока для принятия наследства, просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие её несовершеннолетнего сына. Условия и последствия признания иска ей известны.

Третье лицо - администрация Россошанского муниципального района Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой. Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв на иск не представило, об отложении рассмотрения дела не просит.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковое требование /ФИО5./ к /ФИО6./ и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО5./ к /ФИО6./ и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить /ФИО5./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство после смерти его матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.