Решение № 2А-527/2021 2А-527/2021~М-448/2021 М-448/2021 от 2 августа 2021 г. по делу № 2А-527/2021

К делу № 2а-527/2021

УИД 23RS0032-01-2021-001476-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 28 июля 2021г.

Мотивированное решение составлено 03.08.2021г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре ФИО3,

с участием: административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к административным ответчикам Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО6., ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 23.06.2021г., постановления оботказе в прекращении исполнительного производства от 25.06.2021г., постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.06.2021г., обязании прекратить исполнительное производство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 23.06.2021г., постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 25.06.2021г., обязании прекратить исполнительное производство. В ходе судебного разбирательства ФИО2 уточнила требования, дополнительно просила признать незаконным постановление о расчете задолженности <данные изъяты> от 11.06.2021г.

В обоснование иска указала, что по исполнительному производству №-ИП от 09.04.2018г., возбужденному на основании исполнительного листа от 06.04.2018г. № <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с неё ежемесячно с 15.01.2018г. <данные изъяты> руб. 17.04.2019г. истцу исполнилось 55 лет, она достигла нетрудоспособного возраста, а потому считает, что её обязанность <данные изъяты>. Дальнейшее взыскание <данные изъяты> считает незаконным. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 в прекращении исполнительного производства было отказано. На 26.06.2021г. с неё было взыскано <данные изъяты> в сумме 15138,97 руб., что больше, чем она должна была выплатить за период с 15.01.2018г. по 17.04.2019г.За 16 месяцев она должна была выплатить 8000 руб.

В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении иска по изложенным нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 просила суд в иске отказать, пояснив, что установленных законом об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства нет. На день рассмотрения дела задолженность ФИО2 по алиментам составляет 10651 руб. Мер административного характера к ФИО2 не принималось.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. По правилам ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> 28.03.2018г. с ФИО2 на содержание матери – ФИО5, <данные изъяты>.

На основании решения суда, по выданному исполнительному листу № <данные изъяты> от 06.04.2018г., Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю09.04.2018г. возбуждено исполнительно производство №-ИП.

В ходе указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4приняты оспариваемые постановления, а именно: постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-ФИО2 (об обращении взыскания на пенсию) от 23.06.2021г., постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от 25.06.2021г. по заявлению ФИО2, постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.06.2021г., образовавшейся у ФИО2 по состоянию на 18.10.2019г. в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из доводов административного иска, основанием несогласия ФИО2 с указанными постановлениями являются утверждения административного истца о наличии у судебного пристава-исполнителя обязанности прекратить исполнение судебного акта с даты достижения ею нетрудоспособного возраста 55 лет, то есть с 17.04.2019г.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из изложенного, обстоятельством, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части прекращения исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;принятия судом отказа взыскателя от взыскания;утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Указанный перечень имеет исчерпывающий характер и не предполагает возможность прекращения судебным приставом-исполнителем взыскания алиментов в иных случаях, кроме предусмотренного абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, - по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности постановления судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 об отказе в прекращении исполнительного производства от 25.06.2021г. в силу отсутствия установленных в законе оснований.

В силу вышеизложенного, суд также ненаходит законных оснований считать постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на пенсию) должника-ФИО2 от 23.06.2021г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.06.2021г., образовавшейся у ФИО2 по состоянию на 18.10.2019г. в сумме 5387,10 руб., незаконными.

Указанные постановления приняты в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, предоставленных ст.ст.14, 68, 98, 102Федерального закона «Об исполнительном производстве», по действующему исполнительному производству с соблюдением ограничений по размеру удержания (ч.2 ст.99), очередности и порядка взыскания (ст.110).

В порядке ч.4 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с иском об оспаривании размера задолженности административный истец в суд не обращалась. Выполненный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам соответствует размеру взыскиваемых алиментов и движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В связи с этим, принятое судебным-приставом решение об обращении взыскания на пенсию ФИО2 основано на законе.

При таких обстоятельствах, суд не установил нарушение прав и законных интересов ФИО2 оспариваемыми постановлениямиадминистративного ответчика по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу нетрудоспособной, нуждающейся в помощи, матери.

Административный иск не основан на законе и не доказан.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 23.06.2021г., постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 25.06.2021г., постановления о расчете задолженности <данные изъяты> от 11.06.2021г., обязании прекратить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1