Решение № 2-1371/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-1371/2018;)~М-1429/2018 М-1429/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1371/2018

Дело № 2-51/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

24 января 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 11.08.2015г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 871,05 руб. под 16% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2016г., на 23.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 861 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2016г., на 23.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 861 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23 287,73 руб. По состоянию на 23.10.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 61 278,37 руб., из них: просроченная ссуда 56 100,54 руб.; просроченные проценты 2 200,9 руб.; проценты по просроченной ссуде 153,78 руб.; неустойка по ссудному договору 2 598,11 руб.; неустойка на просроченную ссуду 189,3 руб.; комиссия за смс-информирование 35 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ФИО1 умер 09.01.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Просил суд установить круг наследников и наследственное имущество после смерти ФИО1, взыскать с наследника/наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 61 278,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 038,35 руб., а также сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 199 руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 ФИО9

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>27, о чем составлена телефонограмма. Из почтовых уведомлений о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации в РФ и по месту последнего известного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 871 рубль 05 копеек под 16 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования ООО ИКБ Совкомбанкфизических лиц на потребительские цели до подписания заявления-оферты, что следует из ее содержания, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Исполнение кредитором своих обязанностей по выдаче кредита и получение заёмщиком денежных средств в размере 70871,05 рублей подтверждается выпиской по счету

Таким образом, указанный договор представляет собой кредитный договор, в силу которого банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. № наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определен как ПАО «Совкомбанк».

Заемщик в нарушение условий договора, и ст.ст. 307, 810 Гражданского Кодекса РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, прекратил в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитном договору.

ФИО1 не выполнил свои обязательств по кредиту и размер задолженности перед истцом по состоянию на <дата> согласно расчету истца составляет 61 278,37руб., из них: просроченная ссуда 56 100,54 руб., просроченные проценты 2200,9 руб., проценты по просроченной ссуде 153,78 руб., неустойка по ссудному договору 2598,11 руб., неустойка за просроченную ссуду 189,30 руб., комиссия за смс-информирование 35 руб.

Заемщик ФИО1 умер 09.01.2016г., что следует из справки о смерти, выданной <дата> Органом ЗАГС г.Анжеро-Судженска Кемеровской области.

Положения ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа ФИО6 от № №, после смерти ФИО1, умершего <дата> с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору <дата> обратился сын ФИО3 ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>27. Было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость недвижимости по состоянию на 09.01.2016г. составляет 453116 руб.09 коп. Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 №. по реестру №.

Согласно справке Филиала № БТИ <адрес> ГПКО «ЦТИ КО» от <дата>, сведениями о наличии недвижимого имущества за ФИО5 не располагают.

Согласно справке РЭО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> №, за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата>, в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на имя ФИО5

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследником по закону, вступившим в наследство, является его сын ФИО2, принявший наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 09.01.2016г. составляет 453116,09 руб.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от 18.08.2017г. с ФИО3 как с наследника ФИО1 было взыскано 3214 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по каждому из заявленных истцом требований, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Размер наследуемого имущества, которое принял ФИО3, составляет 453116,09 руб., с учетом ранее взысканной суммы в размере 3214 руб. составляет 449902,09 руб., что больше размера исковых требований, заявленных истцом к наследнику заемщика.

При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2038,35 руб., а также расходы по нотариальному удостоверению подлинности ксерокопии доверенности представителя, приложенной к исковому заявлению, в размере 199 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН <***>, дата регистрации <дата>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 61 278,37руб., из них: просроченная ссуда 56 100,54 руб., просроченные проценты 2200,9 руб., проценты по просроченной ссуде 153,78 руб., неустойка по ссудному договору 2598,11 руб., неустойка за просроченную ссуду 189,30 руб., комиссия за смс-информирование 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 35 копеек, расходы по нотариальному удостоверению подлинности ксерокопии доверенности представителя в размере 199 руб.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.