Определение № 2-30/2017 2-30/2017(2-606/2016;)~М-584/2016 2-606/2016 М-584/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело № 2-30/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 г. г. Майский

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1

при секретаре Гершишевой О.Х.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к местной администрации сельского поселения ст. ФИО3 о признании распоряжения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным, восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к местной администрации сельского поселения ст. ФИО3 о признании незаконным распоряжения главы администрации сельского поселения ст. ФИО3 Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с очереди нуждающуюся в улучшении жилищных условий семью ФИО2 (жена ФИО4 и падчерица ФИО5), признании утратившим силу распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО2 нуждающимся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, а именно восстановить его в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, как молодого специалиста.

В судебном заседании ФИО2 от иска отказался. Отказ от иска выражен в адресованном суд заявлении в письменной форме.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

отказ ФИО2 от иска к местной администрации сельского поселения ст. ФИО3 о признании незаконным распоряжения главы администрации сельского поселения ст. ФИО3 Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с очереди нуждающуюся в улучшении жилищных условий семью ФИО2 (жена ФИО4 и падчерица ФИО5), признании утратившим силу распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ 12а признании ФИО2 нуждающимся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, а именно восстановить его в очереди нуждающегося в улучшении жилищных условий, как молодого специалиста принять.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1