Решение № 2-356/2021 2-356/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021

Дело № 2-356/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2021 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Самойловой Е.А.,

при секретаре Грязновой Л.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК "СМСФИНАНС", договору уступки права требования.

В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2016 путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа № ** (далее - Договор), по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 4000 руб., сроком возврата до 31.12.2016 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день. 25.12.2017 между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Софтвер Девелопмент" заключен договор ступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 01.12.2016 переданы ООО "Софтвер Девелопмент". 23.04.2018 между ООО "Софтвер Девелопмент" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор ступки права требования (цессии) №1, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 01.12.2016 переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". 01.11.2018 между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 01.12.2016 переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3. 03.11.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1., **.**.**** года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №** по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 01.12.2016 переданы ФИО1

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система "Без Банка" усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "СМСФИНАНС" указано, что акцепт заявления клиента - действия Общества по предоставлению заемщику микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в Заявлении. Акцепт Правил - выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

Так, согласно справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору N ** от 01.12.2016 ФИО2, **.**.**** года рождения, зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 01.12.2016 была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №** от 01.12.2016.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность Должника на 14.01.2021 составляет 104652 руб., из которых 4000 рублей - задолженность по основному долгу; 97796 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2230 рублей; штрафы в размере 626 руб.

Истец просила взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01.12.2016 в размере 4000 руб., сумму процентов на сумму основного долга 4000 руб. из расчета 2,0% в день, за период с 01.12.2016 по 14.01.2021 в размере 97796 руб., сумму процентов на сумму основного долга 4000 руб. из расчета 2,0% в день, начиная с 15.01.2021 по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку(пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 01.12.2016 по 14.01.2021 в размере 2856 руб.; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2021, по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., а также расторгнуть договор займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. От представителя истца ИП ФИО3 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.12.2016 путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа №**, согласно которому ответчику ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 4000 руб., сроком возврата до 31.12.2016 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день.Также установлено, что 25.12.2017 между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Софтвер Девелопмент" заключен договор ступки права требования (цессии) № 1, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 01.12.2016 переданы ООО "Софтвер Девелопмент".

23.04.2018 между ООО "Софтвер Девелопмент" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор ступки права требования (цессии) №1, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 01.12.2016 переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". 01.11.2018 между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 01.12.2016 переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

03.11.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, **.**.**** года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №** по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 01.12.2016 переданы ФИО1

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа в указанный в договоре срок не вернул.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 01.12.2016 составляет 104652 руб., из которых 4000 рублей - задолженность по основному долгу; 97796 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2856 рублей.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Судом установлено, что займ ответчику был выдан 01.12.2016 на срок до 31.12.2016, таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 01.01.2020.

Исковое заявление подано с нарушением пределов установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) с момента нарушения обязательства (исковое заявление направлено и поступило в суд 14.01.2021 через систему "ГАС-Правосудие").

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался.

Нет оснований и для удовлетворения исковых требований о расторжении договора займа по этим же обстоятельствам, поскольку договором был установлен конкретный срок возврата, в силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку судом отказано истцу о взыскании задолженности по причине пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2021-000102-71