Решение № 12-1253/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 12-1253/2024

Судья: Стаценко А.А. дело № 12-1253/2024


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Феникс – Презент» на основании доверенности ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского краю 18 июня 2024 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского краю 18 июня 2024 года ООО «Феникс – Презент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Феникс – Презент» на основании доверенности ФИО1 считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания. Также в адрес Краснодарского краевого суда 13 сентября 2024 года в электронном виде поступило ходатайство об участии защитника в судебном заседании путем проведения видео-конференц-связи.

Вышеуказанное ходатайство остается без рассмотрения, поскольку направление процессуальных ходатайств посредством электронной или факсимильной связи нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, поскольку при таких способах связи не представляется возможным идентифицировать подлинность подписи лица, заявившего ходатайство, тогда как в силу положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство должно быть заявлено в письменном виде и помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, .......... между ООО «Феникс – Презент» и компанией «ROYAUMANN CO., LTD», Китай заключен контракт № ................, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель-заказчик оплачивает и приобретает продукцию, изготовленную согласно приложению к данному контракту.

.......... в порт Новороссийск прибыл т/х «BEIJING BRIDGE», на борту которого, в том числе находился контейнер № SKHU9514811 с товарами – «воздушный шар праздничный, в форме цифры (фольгированный полиэстер) (трубочка для надува в комплекте); воздушный праздничный шар с надписью/ в форме бокала/ бутылки шампанского/ динозавра/ ракеты/ пчелы/ львенка/ сердца/ надписи LOVE/ короны/ звезды, цвет в ассортименте (латекс/ПЭТ/фольгированный полиэстер); насос ручной пневматический для воздушных шаров (полипропилен); лента для фиксации воздушных шаров (ПЭТ); гирлянда праздничная (бумага, ПЭТ); колпак праздничный (бумага); корона праздничная (бумага); гирлянда-занавес праздничная (ПЭТ); салфетки двухслойные (бумага); тарелка праздничная (бумага); стакан праздничный (бумага); скатерть столовая (полипропилен); праздничная свеча для торта/ в форме цифры (парафин)».

.......... вышеуказанный контейнер № SKHU9514811 с товарами выгружены с борта судна и помещены на временное хранение в зону таможенного контроля ООО «Контейнерный терминал «НУТЭП» с регистрацией ДО-1 .........

.......... менеджером ВЭД ООО «Феникс – Презент» ФИО2 в соответствии со статьями 104, 105, 106 ТК ЕАЭС в ОТО и ТК Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования), после заполнения, была подана электронная ДТ ........ по которой ООО «Феникс – Презент» задекларирован товар, находящийся в контейнере № SKHU9514811, в том числе:

Товар ........ – «Товары для праздничных мероприятий, карнавальные (маскарадные) принадлежности, изготовлены из фольгированного полиэстера, латекса, бумаги, пэт, в том числе в наборах» в количестве 384 картонные коробки, весом брутто 8301,3 кг, весом нетто 7917,3 кг.

в том числе часть товара № 1: «гирлянда праздничная, длина 180 см (ПЭТ)», артикул 90399, количество 2000 шт. Производитель ROYAUMANN CO., LTD. Тов. Знак отсутствует; «гирлянда праздничная, длина 180 см (ПЭТ)», артикул 90402, количество 2400 шт. Производитель ROYAUMANN CO., LTD. Тов. Знак отсутствует.

На указанный товар декларантом в Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) Новороссийской таможни представлены товаросопроводительные и коммерческие документы, в том числе инвойс от .......... № C22RM12015-2, в соответствии с которым товарной единицей измерения является количество штук товара, поскольку цена товара установлена за количество штук товара.

.......... в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, находящегося в контейнере № SKHU9514811, декларируемого по ДТ ........ (АТД ........), сотрудником – старшим инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни ФИО3, в присутствии лица, уполномоченного в отношении товара – экспедитора ООО «Формаг Лайнер Ново» ФИО4, установлено, что товар, находящийся в вышеуказанном контейнере, фактически представляет собой товар, заявленный по ДТ ........ и фактически находится в следующем количестве:

Товар № 1 – «Товары для праздничных мероприятий, различных артикулов, в ассортименте», в том числе:

- Гирлянда праздничная, длина 180 см (ПЭТ), арт. 90399 (согласно маркировке).

Всего – 2400 штук, что на 400 штук больше, чем заявлено по ДТ, в 4 картонных коробках (грузовых мест). Вес брутто – 81 кг, вес нетто – 78,12 кг.

- Гирлянда праздничная, длина 180 см (ПЭТ), арт. 90402 (согласно маркировке).

Всего – 2200 штук, что на 200 штук меньше, чем заявлено по ДТ, в 4 картонных коробках (грузовых мест). Вес брутто – 82,5 кг, вес нетто – 79,62 кг.

Таким образом, установлено, что в контейнере № SKHU9514811 находится часть товара № 1 «Гирлянда праздничная, длина 180см (ПЭТ)» артикул 90399 в количестве 2400 штук, что на 200 штук больше, чем ООО «Феникс – Презент» заявлено по ДТ .........

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

.......... по данному факту старшим инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ........ в отношении ООО «Феникс – Презент» по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Статьей 105 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В соответствии со статьей 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих помещению под таможенные процедуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, ООО «Феникс – Презент», при декларировании товаров, нарушены требования статей 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, выразившиеся в недекларировании по установленной форме части товара №: «Гирлянда праздничная, длина 180 см (ПЭТ)» в количестве 200 шт., что является административным правонарушением.

Факт совершения ООО «Феникс – Презент» административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии ООО «Феникс – Презент» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Наказание ООО «Феникс – Презент» назначено в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, изложенные в нем доводы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского краю 18 июня 2024 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Н. Климов