Решение № 2-3735/2025 2-3735/2025~М-2990/2025 М-2990/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3735/2025

Дело №2-3735/2025

УИД 42RS0005-01-2025-005398-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 27 ноября 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» (далее по тексту ООО «ПКО «Долговые инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Банка Денег» и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере № руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Банка Денег» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, просрочка исполнения составила 152 дня.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы на почтовые отправления 248,40 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Долговые инвестиции» своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии п.п. 21, 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Банка Денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ (л.д.10,11-14). По условиям договора потребительского займа ООО МКК «Банка Денег» предоставил заемщику денежные средства в размере № руб., под №% годовых/№% годовых в високосный год, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11-14).

В соответствии с Правилами предоставления потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МКК «Банка Денег», утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальными условиями договора потребительского займа общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы займа на платежную карту заемщика. Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления займа заемщику признается момент зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика или момент пополнения баланса платежной карты, привязанной к такому счету. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно. За несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика неустойку в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользование микрозаймом (л.д.20-22,23-28,79-84).

Условие договора о предоставлении займа под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Банка Денег» ответчику перечислены денежные средства в размере № руб. на банковскую карту, что подтверждается справкой по операции (л.д.78).

Таким образом, ООО МКК «Банка Денег» обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как заёмщиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.

В силу положений п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласовано право ООО МКК «Банка Денег» уступить свои права требования по договору третьим лицам (л.д.11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Банка Денег» (цедент) и ООО «ПКО «Долговые инвестиции» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «ПКО «Долговые инвестиции» (л.д.29-33,35).

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 передана ООО «ПКО «Долговые инвестиции» (л.д.34).

Задолженность заемщиком по договору займа не была погашена, согласно расчету у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., из них: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 36977,88 руб. – задолженность по начисленным за пользование займом процентам, 2022,12 руб. - неустойка (л.д. 73).

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора и закону, арифметически правильный, размер задолженности определен с учетом ограничений установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет задолженности не оспорен ответчиком в соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ. Доказательств оплаты задолженности по договору займа суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово отменен судебный приказ от 15.07.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Долговые инвестиции» задолженности по данному договору займа (л.д.15). Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При вынесении настоящего решения суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки исходя из обстоятельств дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., из них: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 36977,88 руб. – задолженность по начисленным за пользование займом процентам, 2022,12 руб. - неустойка.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с обращением за судебной защитой, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 248,40 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб.. из них сумма основного долга - 30000 руб., проценты - 36977,88 руб., неустойка – 2022,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 248,40 руб., а всего 73248,40 руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: И.В. Южикова