Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело № 2-491/2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 843 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 148 рублей.

В обоснование требований указав, что согласно кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО2, был выдан кредит в размере 385 000 рублей под 32 % сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО2, в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в свою очередь, ФИО2, не были исполнены условия кредитного договора. Указывает, что задолженность денежных обязательств ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 843 рубля 35 копеек, из них: проценты – 150 476 рублей 76 копеек, задолженность по основному долгу – 371 366 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается судебными повестками, возвращенными в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 последнему был выдан кредит на сумму 385 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления под 32% годовых.

Согласно п.6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела подтверждается, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет принадлежащий ответчику.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 8.1 договора предусмотрено, при нарушении сроков возврата кредита, заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанного математически верным, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 843 рубля 35 копеек, из них: проценты – 150 476 рублей 76 копеек, задолженность по основному долгу – 371 366 рублей 59 копеек.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу и не оспаривалась в судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с образованием просроченной задолженности руководствуясь пунктом кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ПАО «Банк Уралсиб» было выставлено уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заемщику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до пяти дней.

Вместе с тем, доказательств исполнений обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые второй стороной, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя кредитных обязательств.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности на общую сумму 521 843 рублей 35 копеек, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8 418 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 843 рублей 35 копеек, из них: проценты – 150 476 рублей 76 копеек, задолженность по основному долгу – 371 366 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 418 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горина Л.М.