Постановление № 5-371/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-371/2017

Дело № 5-371/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре судебного заседания Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев 03 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего филиал АО «СО ЕЭС» «Омское РДУЭ <адрес>» начальником отдела,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>НИИСХОЗ в направлении проспекта Королева в районе <адрес> городе Омске, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «Тойота», г.н. № под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-15 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан-Прессаж» г.н.№ следовал по левому ряду <адрес>НИИСХОЗ со скоростью около 50 км/час. В районе <адрес> движущийся впереди него легковой автомобиль стал тормозить чтобы избежать столкновения он снизив скорость применил торможение, автомобиль попал на обледенелость на дороге и он потерял контроль за его управлением. После чего его транспортное средство вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с движущимся навстречу автомобилем «Тойота-Ипсум» г.н.№ под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиры автомобиля «Тойота» получили телесные повреждения. С места происшествия ФИО2 госпитализировали в больницу. После аварии он встречался с потерпевшими, принес им свои извинения, компенсировал вред ФИО2 в размере 50 000 рублей, ФИО4 в размере 4 000 рублей, ФИО3 в размере 6 000 рублей. Просил учесть указанные им смягчающие обстоятельства, в т.ч. наличие у него на содержании троих малолетних детей и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-15 часов он следовал в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Тойота» г.н.№ под управлением ФИО3. В процессе движения неожиданно со встречного направления на полосу их движения выехал автомобиль «Ниссан» г.н.№ который допустил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения. С места происшествия был доставлен в ГБ-1 в <адрес>. После аварии ФИО1 принес ему свои извинения, в счет компенсации вреда выплатил 50 000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет, просил не лишать его права у правления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля Тойота г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим ему автомобилем следовал по <адрес> в направлении городка Нефтяников с двумя пассажирами. В районе <адрес> неожиданно на полосу его движения со встречного направления выехал автомобиль Ниссан г.н. №. Он применил торможение, но избежать столкновения не удалось. Пассажир его автомобиля ФИО2 был госпитализирован с места аварии в медицинское учреждение. Он сам в аварии не пострадал. ФИО1 встречался с ним после аварии принес извинения, компенсировал вред в сумме 6000 рублей. Просил строго не наказывать ФИО1 (л.д.).

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-15 часов она следовала в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле «Тойота» г.н.№. В процессе движения она почувствовала удар, поняла, что произошло столкновение с другим автомобилем. В результате столкновения она получила телесные повреждения, по поводу которых обращалась в Травмопункт ЦАО <адрес>. Претензий к ФИО1 не имеет. В счет компенсации ФИО1 уплатил ей 4 000 рублей. Просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в районе <адрес> городе Омске, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «Тойота», г.н.№ под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

Согласно справке по ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 07-15ч. водитель автомобиля «Ниссан-Прессаж» г.н. ФИО1 следуя по <адрес>НИИСхоз в направлении проспекта Королева в <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением автомобиля и выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем «Тойота-Ипсум» г.н.№. При ДТП пострадал ФИО4, ФИО2 (л.д.3);

Из сообщений о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> тракт в <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадали ФИО5 и ФИО4 (л.д.4,6);

Из сообщения из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБ-1 в <адрес> обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗТГ, перелом рукоятки грудины, двухсторонний ушиб груди, ушиб правого коленного сустава, указав, что телесные повреждения им и получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> тракт в <адрес> (пассажир автомобиля «Тойота-Ипсум» г.н.№) (л.д.7);

Из сообщения из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ к бригаде «скорой медицинской помощи» № в <адрес> обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб тканей лица, ушиб обеих коленей, рвано-ушибленная рана внутренней поверхности верхней губы, указав, что повреждения ею получены в результате ДТП, произошедшего на <адрес> тракт в <адрес> (л.д.8);

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме место столкновения двух автомобилей расположено на полосе движения автомобиля «Тойота» на расстоянии 0,9 метра от края дороги <адрес> тракт в <адрес> с учетом её общей ширины 10,9 метра. Схема подписана обоими водителями без замечаний (л.д.10-13,15);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> тракт в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан-Прессаж» г.н.№ и автомобиля «Тойота-Ипсум» г.н.№ (л.д.16);

В соответствии со справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 07-15 часов в районе <адрес> тракт в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан-Прессаж» г.н.№ под управлением ФИО1 и «Тойота-Ипсум» г.н.№ под управлением ФИО3 (л.д.21);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде закрытой травмы груди, которая проявилась переломом рукоятки грудины разгибательного характера, ушиб области правого коленного сустава причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель. Вышеуказанные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от ударных воздействий тупыми твердыми предметами, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные. Могли образоваться в едином механизме травмы (л.д.30-31);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., судя по клиническим данным и результатам дополнительных исследований, каких-либо повреждений не имелось (л.д.32-33).

Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 10.1 вышеуказанных правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Игнорируя указанные нормы, ФИО1, управляя автомобилем, во время движения не учел дорожные и метеорологические условия не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем «Тойота», в результате ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения потерпевшему ФИО2 был причинён средней тяжести вред здоровью, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, личность ФИО1, который социально обустроен, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер по возмещению вреда, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, расчётный счёт 40№, банк получателя банк отделение по <адрес> Сибирского ГУ ЦБ РФ КБК 18№, ОКТМО 52 701 000, КПП 550701001, БИК 045209001 УИН 18№.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 14.04.2017 года