Решение № 2-427/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело № 2-427,2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года р.п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 047 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 580 рублей 79 коп., расходы по уплате госпошлины, на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

10.05.2016 истец и ответчик ФИО2 – ранее И. – пришли к договоренности о том, что ответчик в Германии приобретет для истца бывший в употреблении автомобиль Фольксваген <...> 2014-2015 года выпуска. В период с июля по сентябрь 2016 ФИО1 выплачивал ФИО2 денежные средства в счет расходов на приобретение автомобиля, всего было перечислено 1 047 руб.400 коп., что подтверждается выпиской из банка. Однако автомобиль ответчиком приобретен не был, а договор между сторонами не заключался, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.07.2017, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки не известил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства. О разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания до его начала не просил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк», с лицевого счета ФИО1 на личный лицевой счет ФИО2 в период с июля по сентябрь 2016 перечислены денежные средства в размере 1 047 400 рублей. По утверждению стороны истца, денежные средства на вышеуказанную сумму перечислены истцом ответчику в связи с имеющейся между ними устной договоренностью о приобретении ответчиком для истца в Германии автомобиля Фольксваген <...>.

Автомобиль ответчиком приобретен не был, денежные средства, полученные ответчиком от истца, до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлены.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 18.06.2018 (дата вынесения судебного решения), с которым суд соглашается.

Исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 075 рублей 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, подтвержденные документально, в доход федерального бюджета – госпошлину в размере 154 рубля 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 047 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 580 рублей 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 075 рублей 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а всего 1 260 056 рублей 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 154 рубля 02 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года