Решение № 2-15369/2024 2-3164/2025 2-3164/2025(2-15369/2024;)~М-8360/2024 М-8360/2024 от 24 мая 2025 г. по делу № 2-15369/2024

Дело №2-3164/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-015597-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Яргуновой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 241 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 612 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Фокус, гос. номер №, под управлением ФИО2 и Тойота Вокси, гос.номер №, под управлением ФИО5 В результате виновных действий водителя ФИО6 транспортному средству Тойота Вокси, гос.номер №, причинен материальный ущерб. Собственнику транспортного средства Тойота Вокси, гос.номер № выплачено страховое возмещение в размере 241 200 руб. В связи с чем, СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, и просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса с ответчика.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, гос. номер №, под управлением ФИО2 и Тойота Вокси, гос.номер №, под управлением ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая управляя автомобилем Форд Фокус, гос. номер № в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Тойота Вокси, гос.номер №.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное ФИО2 нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику автомобиля Тойота Вокси, гос.номер №.

Гражданская ответственность транспортного средства Тойота Вокси, гос.номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №).

Гражданская ответственность автомобиля Форд Фокус, гос. номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" (полис серии ХХХ №).

ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 в размере 241 200 руб.

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО "Ингосстрах" имеет право регрессного требования к виновнику в ДТП ФИО2

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от имущественной обязанности перед страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в материалы дела не представлено.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма убытков в порядке регресса в размере 241 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 612 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что для подготовки искового заявления СПАО "Ингосстрах" понесло расходы на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. Суд полагает, что указанные расходы соответствуют требованиям разумности и на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты><адрес>, код подразделения №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 770501001) убытки в порядке регресса в размере 241 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 612 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2025