Решение № 2-1800/2026 2-1800/2026~М-165/2026 М-165/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1800/2026

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ГУФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинском РОСП возбуждено исполнительное производство № (ранее №) в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Согласно Постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В настоящее время производятся ежемесячные удержания из пенсии должника, остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству ФИО2 не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а именно: банки, ГИБДД, Росреестр, ПФР. Согласно полученным ответам, должник является пенсионером, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, установлены счета в банках, вынесены постановления об обращении взыскания. Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

За должником согласно ответа Росреестра зарегистрировано недвижимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец просит обратить взыскание на долю в помещении номер государственной регистрации: № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/4; Помещение; площадь: 13,4 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ГУФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц с вынесением заочного решения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинском РОСП возбуждено исполнительное производство № (ранее №) в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании <данные изъяты>

Согласно Постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В настоящее время производятся ежемесячные удержания из пенсии должника, остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству ФИО2 не исполнены.

За должником согласно ответа Росреестра зарегистрировано недвижимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 ст. 255 ГК РФ).

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Собственниками оставшихся 3/4 долей в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>, кадастровый № являются ФИО4, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 по ? доли каждый.

ФИО4, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах ФИО отказались от выкупа доли ФИО2

Согласно ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Так, в силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что предметом спора является комната общей площадью 13,4 кв. м. Возможности выдела в натуре доли должника не имеется.

Учитывая наличие значительной задолженности ответчика по исполнительному производству и отсутствие у него иного имущества, за счет которого он может исполнить свои обязательства, а также принимая во внимание, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнения об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на комнату.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУФССП по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (<данные изъяты> ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п\п Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>.