Решение № 2-6783/2017 2-6783/2017~М-5850/2017 М-5850/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-6783/2017

Дело № 2-6783/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Банк «ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «ВТБ 24» (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 125 847 руб. 15 коп.

В обосновании требований указал: 26.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок по 27.09.2021 года под 21,30 % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора Заемщик обязался своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом - нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, по состоянию на 18.07.2017 года образовалась задолженность в сумме 1 125 847 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 1 037 819 руб. 26 коп.; плановые проценты – 83 800 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 227 руб. 58 коп. От добровольной выплаты задолженности по кредиту ответчик уклонилась, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в принудительном порядке, а так же возместить расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

26 сентября 2014 года между Банк «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок по 27.09.2021 года под 21,30 % годовых. По условиям кредитного Договора Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, не позднее последнего дня расчетного периода (26 числа) каждого месяца. Свои обязанности по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом: с июля 2016 года прекратила погашение кредита. Требование Банка от 16.11.2016 года о погашение задолженности по кредиту Ответчик проигнорировала.

Задолженность исчислена Банком по состоянию на 18.07.2017 года, составляет 1 125 847 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 1 037 819 руб. 26 коп.; плановые проценты – 83 800 руб. 31 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 227 руб. 58 коп.

Изложенное подтверждается: копией кредитного досье, уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит, Анкетой-заявлением на получение кредита; Правилами потребительского кредитования; расчетом задолженности.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо иных возражений от ответчика в суд также не поступило.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по предоставленному кредиту, с учетом подлежащих уплате процентов по пользование кредитом, всего сумме 1 125 847 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 829 руб. 24 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 1 139 676 руб. 39 коп. (1 125 847 руб. 15 коп. + 13 829 руб. 24 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк «ВТБ 24» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № № от 26.09.2014 года в сумме 1 139 676 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 года