Решение № 2-2839/2023 2-2839/2023~М-2558/2023 М-2558/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-2839/2023

Дело № 2-2839/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002844-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 августа 2023 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовой Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что .... между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 69 952 руб. 08 коп. под 26,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность. На основании договора цессии от .... право требования по данному договору уступлено банком ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», которое .... уступило право требования по кредитному договору № от .... АО «ФАСП». .... АО «ФАСП» передало право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «СФО Ф-Капитал». Задолженность ответчика по договору составляет 277 487 руб. 76 коп., из которых 69 952 руб. 08 коп. – основной долг на дату цессии за период с .... по ...., 25 623 руб. 33 коп. – начисленные проценты на дату цессии за период с .... по ...., 158 011 руб. 04 коп. – проценты, начисленные с даты цессии за период с .... по ...., 2 800 руб. – штраф на дату цессии за период с .... по ...., 21 101 руб. 31 коп. – комиссии за период с .... по .....

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 974 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц НБ «ТРАСТ» (ОАО), ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», АО «ФАСП» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика .... между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит 69 952 руб. 08 коп., а последний в течение 24 месяцев обязался возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Согласно условий договора полная стоимость кредита составляет 123 989 руб. 17 коп., в которую включается сумма основного долга 69 952 руб. 08 коп., проценты по кредиту 21 316 руб. 93 коп., комиссия за зачисление кредитных средств на счет 990 руб. и комиссия за расчетное обслуживание 31 730 руб. 16 коп.

Возврат кредита и уплата процентов подлежали путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 5 122 руб. 55 коп. (последний платеж 5 180 руб. 52 коп.) в соответствии с графиком 13 числа каждого месяца; первый платеж ...., последний платеж – .....

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

.... НБ «ТРАСТ» (ОАО) направило ответчику требование, в котором сообщило, что с .... срок исполнения обязательств по погашению полной суммы задолженности считается наступившим, требовало в срок до .... погасить задолженность в сумме 116 588 ?????

Данное требование исполнено ответчиком не было, доказательств обратному им не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключило с ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» договор № № об уступке прав требований, на основании которого право требования указанной задолженности по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

.... ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключило аналогичный договор с АО «ФАСП», которое .... переуступило права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от .... истцу ООО «СФО Ф-Капитал». Размер уступленной задолженности по всем договорам цессии – 119 476 руб. 72 коп.

Таким образом, ООО «СФО Ф-Капитал» является правопреемником НБ «ТРАСТ» (ОАО) в установленном кредитным договором правоотношении.

.... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО «СФО Ф-Капитал» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .....

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... в размере 277 487.ю76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 987,44 руб.

Определением мирового судьи от .... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно ответа ОСП по Советскому АО адрес от ...., на основании указанного судебного приказа возбуждалось исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-ИП от ...., в ходе исполнения которого денежные средства не взыскивались. Исполнительное производство .... прекращено на основании ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет 277 487 руб. 76 коп., из которых 69 952 руб. 08 коп. – основной долг на дату цессии за период с .... по ...., 25 623 руб. 33 коп. – начисленные проценты на дату цессии за период с .... по ...., 158 011 руб. 04 коп. – проценты, начисленные с даты цессии за период с .... по ...., 2 800 руб. – штраф на дату цессии за период с .... по ...., 21 101 руб. 31 коп. – комиссии за период с .... по .....

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его соответствующим условиям заключенного договора, и не усматривает оснований сомневаться в таком расчете. Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, не имеется.

В отсутствие доказательств своевременного и полного внесения обязательных платежей по договору, которые в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить ответчик ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 974,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № от .... (на сумму 2 987,44 руб.) и № от .... (на сумму 2987,44 руб.).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовой Общество Ф-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовой Общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 277 487 руб. 76 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 974 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.